УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"20" лютого 2013 р. Справа № 10/5007/1419/12.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Трейд Груп" (м.Житомир)
До: Фірми "Emir" (Республіка Польща, Радом)
про стягнення 8437,47 доларів США
Суддя Прядко О.В
.
Присутні:
від позивача: не з"явився
від відповідача: Гарбузюк В.Б. - дов. б/н від 10.01.2013
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8437,47 доларів США з яких 7871,00 - основний борг, 390,85 доларів США - неустойка, 175,62 доларів США - пеня.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
20.02.2013 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить провадження у справі припинити у зв'язку із сплатою основного боргу та досягнутими домовленостями між сторонами, а також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1701,00грн. Крім того, позивач подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача.
Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, проти стягнення судового збору не заперечив.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.
Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки його дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. Процесуальні наслідки відмови від позову, передбачені ст.80 ГПК України, позивачу відомі.
Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
У зв'язку з викладеним та відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Фірми "Emir" (Polska 26-600 Radom, ul Zielona 29/1 NIR 796-137-39-29) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Трейд Груп" (10029, м.Житомир, Богунський р-н, вул. Ватутіна, 55-б код 38126383) 1701,00 грн. судового збору.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу рек. з пов.
3 - відповідачу -рек.
Судове рішення № 30473014, Господарський суд Житомирської області було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/5007/1419/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: