Постанова № 30472991, 03.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року № 813/1227/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої cудді - Потабенко В.А.

за участю секретаря судових засідань - Гойни Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства «Калина-ЛТД» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податку, що мають податковий борг, -

в с т а н о в и в :

ДПІ у м. Червонограді Львівської області звернулася до суду з позовом до ПАТ «Калина-ЛТД» про накладення арешту на кошти у банках, обслуговуючих платника, що мають податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, не повідомив причин неявки, хоча неодноразово, в порядку ст.ст. 33-35 КАС України, належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності представників сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Калина-ЛТД» (ідентифікаційний код - 33724094) 20.09.2005 року зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області, що підтверджено наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно довідки позивача від 09.11.2012 року № 519 ПАТ «Калина-ЛТД» взято на облік платника податків 23.09.2005 року за № 28-124/3122 у ДПІ у м. Червонограді Львівської області.

З наявної в матеріалах справи довідки податкового органу від 13.12.2012 року № 1283619-012 вбачається, що заборгованість ПАТ «Калина-ЛТД» перед бюджетом становить 3771126,37 грн., в тому числі: з податку на додану вартість - 2379302,98 грн., з податку на прибуток - 1386991,14 грн., штрафних санкцій за порушення законодавства - 4832,25 грн. Даний розмір заборгованості також підтверджено структурою податкового боргу відповідача, котра долучена до матеріалів справи, відповідними податковими деклараціями відповідача та копією постанови Вищого адміністративного суду України від 11.08.2011 року К-24407/07 у справі за позовом ЗАТ «Калина-ЛТД» про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Рівне № 0001132342/0/23-121 від 11.07.2006, № 0001132342/1/23-121 від 07.09.2006 та № 0001132342/2/23-121 від 26.10.2006, № 0001132342/3/23-121 від 09.01.2007, № 0001142342/0/23-121 від 11.07.2006, № 0001142342/1/23-121 від 07.09.2006 та № 0001142342/2/23-121 від 26.10.2006, № 0001142342/3/23-121 від 09.01.2007 року, яким в задоволенні позовних вимог ЗАТ «Калина-ЛТД» відмовлено.

Доказів погашення відповідачем зазначеної суми заборгованості сторонами суду не надано.

Актом опису активів, на які поширюється право податкової застави, від 28.03.2012 року, складеним податковим керуючим Пелех О.С., підтверджено у ПАТ «Калина-ЛТД» наявність майна на загальну суму 1931506,81 грн.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (надалі - ПК України) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Як вбачається з положень п. п. 41.1, 41.5 ст. 41 ПК України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Підпунктом 94.6.2 ст. 94 ПК України передбачено, що арешт коштів на рахунках платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно ст. 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. Суд за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень може прийняти іншу постанову у випадках, встановлених законом.

Враховуючи все вищенаведене, а саме, наявність у відповідача значного податкового боргу, недостатність майна, на яке можливо було б звернути стягнення, а також право на звернення податкового органу до суду з позовом про накладення арешту на кошти на рахунках в банках, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у м. Червонограді Львівської області підставні та підлягають до задоволення шляхом накладення арешту на кошти ПАТ «Калина-ЛТД», що знаходяться на рахунках в установах банку, відповідно до поданої податковим органом інформації.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти приватного акціонерного товариства «Калина-ЛТД» (код ЄДРПОУ 33724094), що знаходяться на рахунку № 26001001308070 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, № 26004000000198 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712, № 2600616334 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, № 26007101729001 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346, № 26001001308070 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, № 26004000000198 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712, № 2600616334 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, № 26000002308070 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, № 26001000421101 в ПАТ «АГРОКОМБАНК», МФО 322302, № 26001001308070 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, № 26004000000198 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712, № 26005005000329 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712, № 26005101729003 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346, № 26006101729002 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346, № 2600616334 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, № 2600616594 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, № 26007101729001 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346, № 26052101729001 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346, № 26049010172901 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346, № 26004000000198 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, МФО 300346, № 26006101308070 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, для стягнення в дохід державного бюджету податкового боргу в сумі 3771126 (три мільйони сімсот сімдесят однієї тисячі ста двадцяти шести) грн. 37 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 08.04.2013 року.

Суддя Потабенко В.А.