Ухвала суду № 30472091, 02.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

про відстрочення (розстрочення) судового рішення

02 квітня 2013 року № 813/1061/13-а

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М. за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

за участю представника заявника Лужецького Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви Державного підприємства «Самбірської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області» про розстрочення виконання рішення суду від 04.03.2013 року у справі №813/1061/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Самбірської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 року позов Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Самбірської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області» про стягнення податкового боргу - задоволено повністю. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

21 березня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Самбірської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області» про розстрочення виконання рішення (постанови) суду від 04.03.2013 року у справі №813/1061/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Самбірської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 21 березня 2013 року заяву про розстрочення виконання судового рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Розгляд заяви відкладався з підстав, передбачених ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України.

20.03.2013 року (вх. №9330) через канцелярію суду заявником подано клопотання за підписом представника Державного підприємства «Самбірської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області» про відкликання та залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення (постанови) суду від 04.03.2013 року у справі №813/1061/13-а.

У судовому засіданні 02.04.2013 року судом було поставлено на вирішення клопотання представника заявника щодо залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду у зв'язку із її відкликанням.

Представник заявника у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив залишити заяву про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Державна податкова інспекція у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби явку уповноваженого представника у судове засідання 02.04.2013 року не забезпечила, проте, направила на адресу суду клопотання (вх. №11255 від 02.04.2013 року) про розгляд даної заяви без участі представника.

У зв'язку із вищевикладеним, суд на підставі ст.ст.128, 263 КАС України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, суд приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, суд дійшов висновку, що при вирішенні клопотання про залишення заяви про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року у справі №813/1061/13-а без розгляду слід керуватися положеннями статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду, а у даному випадку - заяви про розстрочення виконання судового рішення, законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Державного підприємства «Самбірської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області» про відкликання заяви щодо розстрочення виконання судового рішення і залишити таку без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника задовольнити повністю.

Залишити без розгляду заяву Державного підприємства «Самбірської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області» про розстрочення виконання рішення суду від 04.03.2013 року у справі №813/1061/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Самбірської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області» про стягнення податкового боргу.

Роз'яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 03 квітня 2013 року.