Рішення № 30471880, 04.04.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 2506/11260/2012

Номер провадження 2/750/335/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Козлової І.С., Тимошенко А.В., Фещенко О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності (третя особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора),-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогами: про визнання недійсним звіту ОСОБА_7 від 08.05.2012 року про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_1, про визнання недійсним та скасування протоколу Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про проведення прилюдних торгів №12/163/12/а-12 від 28.08.2012 року з реалізації зазначеного помешкання, визнання недійсними вказаних прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування акту державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про проведення прилюдних торгів від 03.09.2012 року, затвердженого начальником вказаного відділу.

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що відповідач 1 реалізував майно позивача за заниженою ринковою ціною, а прилюдні торги фактично не проводились 28.08.2012 року,

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представники відповідачів 1, 3 та відповідач 2 позов не визнали.

Відповідач 4 та представник третьої особи в судове засідання не прибули без поважних причин.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі (позивач був допитаний судом як свідок), свідка ОСОБА_8, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно положень ст.ст.3, 60 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

Відповідно до протоколу №12/163/12/а-2 про проведення прилюдних торгів, затвердженого директором Чернігівської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» 28.08.2012 року, переможцем торгів визначений ОСОБА_3, який придбав квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 114,6 кв.м за ціною 83500 грн (а.с.13).

Позивач був повідомлений про дату, час та місце проведення прилюдних торгів, але участі в них не прийняв (а.с.72-73, 70-71).

Приймаючи до уваги те, що прилюдні торги відбулися з дотриманням всіх процедурних вимог чинного законодавства («Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №68/5 від 27.10.1999 року) - позов не може бути задоволений.

Позивач не надав суду належних доказів про те, що звіт ОСОБА_7 від 08.05.2012 року про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_1 проведений необ'єктивно.

Встановлені судом обставини є підставами для повної відмови в задоволенні позову.

Судові витрати по справі необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_3, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, про визнання недійсними прилюдних торгів від 28.02.2012 року (протокол №12/163/12/а-2) з продажу вказаної квартири та свідоцтва про право власності на ім'я ОСОБА_3, виданого Першою Чернігівською державна нотаріальною конторою 11.09.2012 року (реєстровий номер 2-1342)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 08.04.2013 року.

Суддя