Рішення № 30471752, 03.04.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/956/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

з участю:

представника позивача

відповідачки

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, " про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією ", -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2013 року позивач ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 1815,63 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1. Згідно акту № 178532 від 01 грудня 2012 року, складеного представниками позивача, у квартирі відповідача по АДРЕСА_1 м. Костянтинівка Донецької області, було встановлене порушення правил користування електроенергією (надалі ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі позивача, без порушення схеми обліку, після припинення електроспоживання, у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Відповідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року "Методикою", відповідачам зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію та нараховані до сплати 1815,63 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану суму не сплатив, просив стягнути з відповідача на свою користь вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, у розмірі 1815,63 грн. та понесені судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача Козеріт Ю.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та від неї не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи і представник позивача не заперечувала проти розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1, м. Костянтинівка Донецької області, є споживачем електричної енергії на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 12-13), постачання якої здійснює позивач.

Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 178532 (а.с. 4-6), складеного 01 грудня 2012 року комісією представників позивача на ім'я відповідачки ОСОБА_1, у квартирі відповідача по АДРЕСА_1 м. Костянтинівка Донецької області, встановлене порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі позивача, без порушення схеми обліку, після припинення електроспоживання, у зв'язку з порушенням ПКЕЕН.

За вказаним актом позивачем, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, було зроблено нарахування вартості необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії у розмірі 1815,63 грн. (а.с. 10-11).

У добровільному порядку відповідач у повному обсязі суму вартості не облікованої електроенергії не відшкодував.

В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення ПКЕЕН - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі позивача, без порушення схеми обліку, після припинення електроспоживання, у зв'язку з порушенням ПКЕЕН, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, з боку відповідача; зазначений акт № 178532 від 01 грудня 2012 року про порушення ПКЕЕН відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року, № 782/12656.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 "про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією" підлягає задоволенню: з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 1815 грн. 63 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування витрат по сплаті судового збору 229 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 "про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією (за актом № 178532 від 01 грудня 2012 року) у розмірі 1815 (одна тисяча вісімсот п'ятнадцять) грн. 63 копійок (на рахунок із спеціальним режимм користування № 260303081566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" у відшкодування витрат по сплаті судового збору по 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 копійок (на р/р № 26002301568054 у філії ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя