Ухвала суду № 30471581, 08.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2013 р. Справа №910/2282/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель»

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 05.03.2013р.

у справі №910/2282/13 (суддя - Жагорнікова Т.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВАДР»

про стягнення 58 664,86 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2013р. (суддя - Жагорнікова Т.О.) припинено провадження у справі №910/2282/13 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, позивач 21.03.2013р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу місцевого господарського суду від 05.03.2013р. у даній справі скасувати та прийняти новий судовий акт про задоволення позовних вимог.

Водночас, у своїй апеляційній скарзі позивач просив поновити процесуальний строк на її подання. Обгрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначив, що оскаржена ухвала від 05.03.2013р. була винесена господарським судом у відсутність представника ПрАТ «Президент-Готель» та отримана представником Товариства тільки 19.03.2013р., у зв'язку з чим позивач з об'єктивних та незалежних від нього причин був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Таким чином, встановлений ч.1 ст.93 ГПК України п'ятиденний строк на оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 05.03.2013р. закінчився 11.03.2013р. (оскільки 10.03.2013р. - вихідний день).

Однак, згідно відмітки канцелярії місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу тільки 21.03.2013р., тобто після закінчення встановленого законом строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно частини 2 вказаної статті про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

При розгляді поданого позивачем клопотання суддею-доповідачем у справі встановлено, що представник позивача дійсно не був присутнім у судовому засіданні 05.03.2013р. під час оголошення оскарженої ухвали господарського суду, що підтверджується протоколом судового засідання від 05.03.2013р. (а.с.122). Відмітка про направлення копії ухвали місцевим господарським судом на адресу сторін у матеріалах справи відсутня.

Натомість, згідно розписки представника ПрАТ «Президент-Готель» на звороті оскарженої ухвали (а.с.124 - на звороті) копію процесуального акту позивач дійсно отримав тільки 19.03.2013р., тобто після закінчення визначеного законом строку на її оскарження.

В силу ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом ст.14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Враховуючи названі апелянтом обставини та перевіривши їх на відповідність фактичним обставинам, суддя-доповідач дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, вказані апелянтом, є поважними, а клопотання про поновлення процесуального строку - таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, з огляду на подання скаржником поряд із оригіналом опису вкладення у цінний лист від 20.03.2013р. копії квитанції на підтвердження направлення іншій стороні у справі копії апеляційної скарги, враховуючи роз'яснення Вищого господарського суду України, викладені у п.4 постанови Пленуму від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України», судова колегія вважає за необхідне витребувати у ПрАТ «Президент-Готель» оригінал квитанції поштового направлення від 20.03.2013р., копія якої була приєднана до матеріалів апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Президент-Готель» пропущений з поважних причин строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.03.2013р. у справі №910/2282/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/2282/13 призначити на 23.04.2013р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань 6.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Президент-Готель» надати супровідним листом через канцелярію суду оригінал квитанції від 20.03.2013р., якою підтверджується направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Гончаров С.А.

Корсакова Г.В.