Ухвала суду № 30471449, 02.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/9/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.04.13 справа № 908/693/13-г

м. Запоріжжя

За позовом: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 37-В)

до відповідача: Фермерського господарства "Калина" (70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Польова, 12)

про стягнення суми 43954,25 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: Заставська О.М. (дов. № 01/1 від 10.01.13)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 43954,25 грн., з яких: сума 43000 грн. - основний борг, сума 954,25 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/693/13-г, судове засідання призначено на 05.03.2013р. Ухвалою суду від 05.03.2013р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.03.2013р., потім - на 02.04.2013р.

05.03.2013р. до господарського суду від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК України у справі № 908/693/13-г. До клопотання додано мирову угоду від 04.03.2013р.

Також 02.04.2013р. до господарського суду від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК України у справі № 908/693/13-г. До клопотання додано мирову угоду від 27.03.2013р. підписану сторонами, наступного змісту:

«Запорізьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі - Позивач), в особі директора Степанової Любові Іванівни, яка діє на підставі виданої Укрдержфондом довіреності ВРІ № 154092 від 10 червня 2011 року, та фермерське господарство «Калина» Оріхівського району Запорізької області (далі -Відповідач), в особі голови фермерського господарства Архапчева Михайла Геннадійовича, що діє на підставі Статуту, обговоривши ситуацію по справі № 908/693/13-г та враховуючи, що взаємні домовленості і поступки сторін є найбільш доцільним способом вирішення спору щодо повернення фінансової підтримки (допомоги), пені та судового збору домовились про наступне:

1. Позивач і Відповідач (далі разом - Сторони) домовились, що під мировою

угодою у справі № 908/693/13-г розуміється домовленість про встановлення графіку

повернення коштів у розмірі 35804,25 грн., який оформляється цією мировою угодою.

2. Сторони домовились, що кошти у розмірі 35804,25 грн. складаються з: суми

фінансової підтримки (допомоги) за договором № 11 про надання фінансової

підтримки (допомоги) фермерському господарству від 26.06.2007р. - 33000,00 грн.,

пеня у сумі 954,25 грн. та сума судового збору у розмірі 1850,00 грн.,

3. Відповідач зобов'язується повернути Позивачу кошти у розмірі 35804,25 грн. згідно з встановленим графіком:

до 10 квітня 2013 року 2804,25 грн., з яких: 954,25 грн. сума пені та 1850,00 грн. сума судового збору;

до 01 серпня 2013 року 16000,00 грн. - сума фінансової підтримки; до 01 листопада 2013 року 17000,00 грн. - сума фінансової підтримки.

4. Сторони усвідомлюють і розуміють наслідки затвердження мирової

угоди та припинення провадження у справі.

5. Мирова угода укладається у письмовій формі, підлягає затвердженню

господарським судом Запорізької області та набирає чинності з дня її затвердження

господарським судом.

6. Мирова угода є обов'язковою для Сторін. Одностороння відмова від мирової

угоди не допускається.

7. Відмова суду у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової

мирової угоди з іншими умовами.

8. Цю мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу по одному для Сторін та для матеріалів судової справи.».

У судовому засіданні 02.04.2013р. представник позивача зазначив, що підтримує саме клопотання про затвердження мирової угоди, що надійшло до суду 02.04.2013р, просить його задовольнити та затвердити мирову угоду від 27.03.2013р. додану до клопотання.

Також представник позивача зазначив, що відповідачем після порушення провадження у даній справі було частково сплачено суму основного боргу, а саме: 04.03.2013р. відповідачем було сплачено суму 10000 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 05.03.2013р. Як вбачається з пояснень представника позивача та умов мирової угоди зазначена проплата була врахована сторонами в умовах мирової угоди.

Оскільки, мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, як-то вбачається із змісту самої мирової угоди, а також те, що вони роз'яснені судом додатково, суд вважає за необхідне клопотання про затвердження мирової угоди задовольнити, провадження у справі № 908/693/13-г на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

При цьому, суд враховує положення ст. ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, стосовно вимог до виконавчого документу (його обов'язкові реквізити).

Питання щодо розподілу судових витрат вирішено сторонами самостійно в мировій угоді.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Запорізького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 37-В, код ЄДРПОУ 25490940) та Фермерським господарством "Калина" (70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул. Польова, 12, код ЄДРПОУ 30796648) наступного змісту:

«Запорізьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі - Позивач), в особі директора Степанової Любові Іванівни, яка діє на підставі виданої Укрдержфондом довіреності ВРІ № 154092 від 10 червня 2011 року, та фермерське господарство «Калина» Оріхівського району Запорізької області (далі -Відповідач), в особі голови фермерського господарства Архапчева Михайла Геннадійовича, що діє на підставі Статуту, обговоривши ситуацію по справі № 908/693/13-г та враховуючи, що взаємні домовленості і поступки сторін є найбільш доцільним способом вирішення спору щодо повернення фінансової підтримки (допомоги), пені та судового збору домовились про наступне:

1. Позивач і Відповідач (далі разом - Сторони) домовились, що під мировою

угодою у справі № 908/693/13-г розуміється домовленість про встановлення графіку

повернення коштів у розмірі 35804 (тридцять п'ять тисяч вісімсот чотири) грн. 25 коп., який оформляється цією мировою угодою.

2. Сторони домовились, що кошти у розмірі 35804 (тридцять п'ять тисяч вісімсот чотири) 25 грн. складаються з: суми фінансової підтримки (допомоги) за договором № 11 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 26.06.2007р. - 33000 (тридцять три тисячі) грн., пеня у сумі 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 25 коп. та сума судового збору у розмірі 1850 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

3. Відповідач зобов'язується повернути Позивачу кошти у розмірі 35804 (тридцять п'ять тисяч вісімсот чотири) грн. 25 коп. згідно з встановленим графіком:

до 10 квітня 2013 року 2804 (дві тисячі вісімсот чотири) грн. 25 коп., з яких: 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 25 коп. сума пені та 1850 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. сума судового збору;

до 01 серпня 2013 року 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. - сума фінансової підтримки;

до 01 листопада 2013 року 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. - сума фінансової підтримки.

4. Сторони усвідомлюють і розуміють наслідки затвердження мирової

угоди та припинення провадження у справі.

5. Мирова угода укладається у письмовій формі, підлягає затвердженню

господарським судом Запорізької області та набирає чинності з дня її затвердження

господарським судом.

6. Мирова угода є обов'язковою для Сторін. Одностороння відмова від мирової

угоди не допускається.

7. Відмова суду у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової

мирової угоди з іншими умовами.

8. Цю мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу по одному для Сторін та для матеріалів судової справи.»

Провадження у справі № 908/693/13-г припинити.

Суддя О.С. Боєва