Ухвала суду № 30471344, 13.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.03.13 р. Справа № 5006/13/65/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши, без виходу в судове засідання, матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька обл., м. Красний Лиман

про: стягнення 17497грн.07коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красний Лиман (у подальшому зміна прізвища на ОСОБА_1) про стягнення заборгованості в сумі 17497грн.07коп., з яких сума боргу у розмірі 14339грн. 52коп., 3% річних у розмірі 1199грн. 65коп., інфляційні у розмірі 1957грн. 90коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 12 від 30.01.2009р. щодо своєчасної та повної оплати хлібобулочних та кондитерських виробів, поставлених ВАТ «Дружківський хлібозавод», внаслідок чого виникла сума основного боргу в розмірі 14339грн.52коп., право вимоги якої виникло у позивача на підставі договору про відступлення права вимоги № 9 від 18.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2012р. провадження по справі 5006/13/65/2012 зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертною установою на адресу господарського суду був направлений рахунок № 944 від 04.09.2012р. за проведення експертизи № 4466/02-4467/03 по справі № 5006/13/65/2012 у розмірі 3537грн.60коп.

Господарський суд листами неодноразово надсилав копію вказаного рахунку сторонам, пропонуючи вирішити питання щодо оплати вартості проведених експертних досліджень, або надати письмові обґрунтовані пояснення у разі ненадання доказів оплати експертизи.

18.12.2012р. позивач надав через канцелярію суду письмові пояснення, якими повідомив суд, що немає фінансової можливості оплатити рахунок за проведення експертизи по справі.

Оскільки вартість експертизи по справі № 5006/13/65/2012 так і не була оплачена сторонами, Донецький науково - дослідний інститут судових експертиз м. Донецьк повернув матеріали справи № 5006/13/65/2012 до господарського суду Донецької області без надання відповідного висновку по поставленим перед експертом питанням.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки матеріали справи № 5006/13/65/2012 повернулися на адресу господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Крім того відповідно до матеріалів справи, 17.08.2012р. позивач звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство «Дружківський хлібзавод», постачальника продукції відповідачу відповідно до договору поставки № 12 від 30.01.2009р.

Відповідно до ст.27 ГПК України до прийняття рішення по справі господарський суд має право залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи, що предметом розгляду по цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за поставлений на підставі договору поставки хлібобулочних та кондитерських виробів № 12 від 30.01.2009р. товар, постачальником продукції за яким є Відкрите акціонерне товариство «Дружківський хлібзавод», яке в подальшому за договором про відступлення права вимоги № 9 від 18.04.2012р. передало право вимоги за вказаним договором поставки позивачу, за що останній відповідно до п. 2.1 договору про відступлення права вимоги повинен сплатити первісному кредитору суму в розмірі 14339грн.52коп. - заявлена сума боргу в розглядуваємій справі, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство «Дружківський хлібзавод» (код ЄДРПОУ 00375941).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст. 27, ч. 3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/13/65/2012

Розгляд справи призначити на 27.03.13 о 10:50 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 215.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ВАТ «Дружківський хлібзавод» (84200, м. Дружківка, вул. Л. Чайкиной, 56, код ЄДРПОУ 00375941).

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до 21.03.2013р:

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- письмові обґрунтовані пояснення як здійснений розподіл сплачених відповідачем 30.07.2009р. готівкою до каси ВАТ «Дружківський хлібзавод» грошових коштів у сумі 3437грн.18коп. відповідно до бухгалтерського обліку (зазначити видаткові накладні, на які віднесені перераховані кошти та у яких розмірах);

- докази направлення на адресу залученої третьої особи позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази направлення на адресу відповідача уточнень до позовної заяви № 60 від 20.07.2012р.;

- докази наявності повноважень у осіб, які приймали товар за видатковими накладними № Д000038263 від 28.07.2009р., № Д000037775 від 25.07.2009р., № Д000037373 від 23.07.2009р., № Д000037302 від 22.07.2009р., № Д000036993 від 21.07.2009р., № Д000036508 від 18.07.2009р., № Д000036081 від 16.07.2009р., № Д000035693 від 14.07.2009р., № Д0000035694 від 14.07.2009р., №Д000035620 від 13.07.2009р., Д000034560 від 07.07.2009р., № Д000034487 від 06.07.2009р., № Д000033982 від 03.07.2009р., № Д000033271 від 30.06.2009р., № Д000032380 від 25.06.2009р. на отримання товару для відповідача (доручення, тощо);

- письмово визначити суму основного боргу за кожною спірною накладною, із зазначенням суми поставки, суми оплати (з посиланням на платіжне доручення);

- письмову позицію щодо подальшого проведення експертизи по справі та оплати відповідачем експертних досліджень;

- оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до 21.03.2013р.:

- звірити розрахунки з позивачем, підписаний розгорнутий акт звірки розрахунків надати суду. У разі заперечень на акт звірки, надати письмові обґрунтовані пояснення та власну редакцію розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, складений відповідно до вимог п.6 ухвали;

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу та третій особі;

- письмову позицію щодо подальшого проведення експертизи по справі та оплати відповідачем експертних досліджень;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

5. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію господарського суду до 21.03.2013р.:

- завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- письмові обґрунтовані пояснення за підписом першого керівника: визначити як здійснений розподіл сплачених відповідачем 30.07.2009р. готівкою до каси ВАТ «Дружківський хлібзавод» грошових коштів у сумі 3437грн.18коп. відповідно до бухгалтерського обліку товариства (зазначити видаткові накладні, на які віднесені перераховані кошти та у яких розмірах);

- письмові пояснення відносно осіб, які приймали товар за спірними накладними № Д000038263 від 28.07.2009р., № Д000037775 від 25.07.2009р., № Д000037373 від 23.07.2009р., № Д000037302 від 22.07.2009р., № Д000036993 від 21.07.2009р., № Д000036508 від 18.07.2009р., № Д000036081 від 16.07.2009р., № Д000035693 від 14.07.2009р., № Д0000035694 від 14.07.2009р., №Д000035620 від 13.07.2009р., Д000034560 від 07.07.2009р., № Д000034487 від 06.07.2009р., № Д000033982 від 03.07.2009р., № Д000033271 від 30.06.2009р., № Д000032380 від 25.06.2009р., докази наявності у цих осіб відповідних повноважень (доручення, тощо).

6. Зобов'язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником/підприємцем, скріплений печатками, станом на теперішній час.

7. Учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні своїх представників із довіреністю та документом, що посвідчує особу.

У разі нез'явлення представників учасників справи та невиконання ним вимог ухвали суду, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Макарова Ю.В.