Рішення № 30470861, 06.03.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/46/2013-ц

НП: № 2 - 410/165/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шурпи В.В.

при секретарі: Чубік О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути на свою користь аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

На обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на наступні обставини:

11.10.2003 р. вона вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 На теперішній час, хоча сторони по справі і зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1, але фактично мешкають окремо, сімейні відносини між ними припинено, діти знаходяться на повному утриманні позивача, тоді як відповідач ухиляється від виховання останніх, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина та дочки не надає, хоча має на це можливість та за законом повинен приймати участь в утриманні власних дітей. Угоди про добровільну сплату матеріальної допомоги на утримання дітей між ними не досягнуто.

Відповідач працює, має стабільний заробіток який в середньому складає 3 202,04 грн., а отже має можливість та, за законом, повинен приймати участь в утриманні та вихованні власних дітей - сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_3

Присутні в судовому засіданні:

Позивач ОСОБА_1 - позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 - позов визнав частково, згоден сплачувати позивачу аліменти на утримання неповнолітніх дітей, але вважає розмір аліментів, який просить стягнути позивач, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), неприйнятним, суду пояснив, що:

Від утримання своїх дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_3 він не відмовляється. Під час проживання з позивачем ОСОБА_1, утримував дружину та дітей. Після припинення шлюбних відносин також не відмовлявся від надання допомоги сину та дочці, сплачує аліменти на їх утримання по 400 грн. щомісячно. Сплачувати аліменти в розмірі встановленому позивачем він не має можливості, оскільки перебуває на диспансерному обліку у Центральній міській поліклініки в м. Брянка з діагнозом: хронічний вірусний гепатит "С", у зв'язку з чим потребує постійного коштовного лікування, а крім того у теперішній час він сплачує кредит за договором, що укладений з ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суд вислухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши надані докази, вважає встановленими наступні обставини, відповідно до яких: находить позов ОСОБА_1, таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 /а.с. 3, 4/.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3, позивач ОСОБА_1 з 11.10.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 /а.с. 5/.

Щлюбно-родинні відносини сторони не підтримують. ОСОБА_1 мешкає разом з сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, згідно з довідкою квартального комітету м. Брянка № 83 від 10.01.2013 року /а.с. 7/.

Вищезазначені обставини суд вважає встановленими, (на підставі наведених доказів та пояснень сторін по справі) такими, що ніким не заперечуються.

Як вбачається з пояснень відповідача та не заперечується позивачем: остання отримує допомогу від відповідача на утримання дітей у розмірі 400 грн., однак ця допомога носить епізодичний характер та не відповідає утриманню двох неповнолітніх дітей, необхідному для задоволення їхніх життєвих потреб, нормального розвитку. Угоди щодо сплати аліментів або участі в утриманні сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_3 між сторонами не досягнуто.

Згідно до ст. 180 Сімейного кодексу (СК) України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають суттєве значення.

З довідки Центральної міської поліклініки в м. Брянка від 25.02.2013 року /а.с. 20/ та довідки Брянківського ТМО від 26.02.2013 року /а.с. 37/ убачається, що ОСОБА_2 - відповідач по справі, з 25.03.2011 року перебуває на диспансерному обліку в кабінеті інфекційних захворювань ЦМП з діагнозом: Хронічний вірусний гепатит "С" та має потребу в обстеженні (кратність в залежності від стану), дотримання дієти, отримання лікарських препаратів курсами (гепатопротектори, антиоксиданти, вітаміни, імуномодулятори), в призначенні противірусних препаратів (за показаннями).

Відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати утримання своїм дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_3, що вбачається з довідки про заробітну плату останнього, надану ПАТ "АМК" № 07/097-116 від 10.01.2013 року, відповідно до якої, відповідач офіційно працевлаштований на Алчевському металургійному комбінаті та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 3 202,04 грн. /а.с. 6/, будь яких утримань з його заробітної плати на користь третіх осіб не проводиться, що також вбачається з довідки ВДВС Брянківського МУЮ /а.с. 38/.

Однак встановлюючи розмір аліментів, які належить стягувати на користь позивача, суд не може залишити без уваги той факт, що відповідач - ОСОБА_2 страждає на тяжку, хронічну вірусну хворобу, гепатит "С", лікування якої потребує постійних та коштовних витрат з боку останнього.

Виходячи з цього, суд вважає неприйнятним розмір аліментів, який зазначив позивач - 1/3 частина від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Стягнення такого розміру аліментів не зумовлено об'єктивною необхідністю, такою на приклад як потреба витрачати додаткові кошти на підтримуюче лікування чи забезпечення життєдіяльності дітей у разі їхньої хронічної хвороби або інвалідності.

Заперечуючи проти розміру аліментів зазначеному позивачем, відповідач зокрема послався також на те, що він змушений щомісячно погашати кредит за договором, що він уклав з ПАТ КБ "ПриватБанк". Суд, приймає до уваги зазначені обставини, які підтверджено довідкою ПАТ КБ "ПриватБанк" № 381056 від 30.01.2013 року /а.с. 17/ та випискою по особовому рахунку ОСОБА_2, наданою ПАТ КБ "ПриватБанк" /а.с. 24-36/.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та виходячи з загальних засад регулювання сімейних відносин викладених у ст. 7 СК України, зокрема з того, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, суд визначає аліменти, що належить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Судові витрати по справі підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України - рішення належить допустити до негайного виконання в межах стягнення платежу з аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 7, 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212-215, 218, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2013 р. до досягнення старшою дитиною - ОСОБА_3 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В задоволенні решти вимог позивача - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок витрат на юридичну допомогу 112,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в сумі 161 грн. з зарахуванням коштів на рахунок № 31219206700017, код ЄДРПОУ 05380728, ККД 22030001, одержувач УДК у м. Брянка, код ОКРО отримувача 37780550, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області.

Рішення допустити до негайного виконання в межах стягнення платежу з аліментів за один місяць.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ____