Рішення № 30470834, 13.02.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/29/2013 - ц.

НП: № 2 - 410/151/2013 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шурпи В.В.

при секретарі: Чубік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 695,05 грн. посилаючись на такі обставини:

26.03.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12192-260308 (далі - Договір).

За умовами Договору відповідач (позичальник) отримав кредит в сумі 2 072,00 грн. на строк до 25.03.2009 р. на придбання певного майна/послуг. Позивач (кредитор) виконав свої зобов'язання у повному обсязі, відповідно до умов договору, у свою ж чергу відповідач, зобов'язаний повернути кредит та плату за його використання (відсотки) не пізніше 25.03.2009 р. Відповідач умови Договору порушив, у зв'язку з чим, станом на 12.10.2012 р. за ним, по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 001-12192-260308 від 26.03.2008 року, утворилась заборгованість на загальну суму 2 695,05 грн. (1 908,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 671,28 грн. - заборгованість за комісіями, 115,77 - заборгованість за відсотками).

Таким чином, позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом у зазначеному розмірі, а також судові витрати, що пов'язані зі зверненням до суду - судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представник позивача - у судовому засіданні участі не приймав. Відповідно до позовної заяви справу просив розглядати за його відсутністю, позов задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 - до судового засідання не з'явилась з невідомих суду причин, але її було належним чином повідомлено про місце та час слухання справи. З заявами про розгляд справи за її відсутністю або відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача - заочно, проти чого не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обставини вказані позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами які суд вважає достатніми та достовірними: копією кредитного договору № 001-12192-260308 укладеного 26.03.2008 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 /а.с. 5-7/; розрахунком заборгованості за кредитним договором № 001-12192-260308 укладеного 26.03.2008 р. /а.с. 8-9/; меморіальним ордером № 12233375 від 26.03.2008 року на суму 1 850,00 грн. /а.с. 10/; графіком платежів згідно до кредитного договору № 001-12192-260308 укладеного 26.03.2008 р. /а.с. 11/; копією анкети позичальника /а.с. 12-13/; копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 /а.с. 14-15/; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду /а.с. 16/; накладною № 55 про отримання товару /а.с. 17/; витягом із статуту ПАТ «Дельта Банк» та свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ «Дельта Банк», з яких вбачається, що правоприємність позивача ПАТ «Дельта Банк» після ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» /а.с. 18, 19/.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу (ЦК) України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 617 ЦК України передбачає, що - особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно ч. 4 ст. 631 ЦК України - закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Зважаючи на вимоги законодавства суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 2 695,05 грн.

Судові витрати підлягають відшкодуванню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, за рахунок відповідача - на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір у сумі 214,60 грн. /а.с. 1/.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПК НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» борг за договором кредиту в сумі 2 695,05 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто п'ять гривень 05 коп.) із зарахуванням суми на поточний рахунок АТ «Дельта Банк» № 29099002356782, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПК НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у сумі 214,60 грн. із зарахуванням на поточний рахунок АТ «Дельта Банк» № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ___