Рішення № 30470814, 14.03.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/59/13 - ц

НП: № 2 - 410/175/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судці - Шурпи В.В.

при секретарі - Чубік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Брянка цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2013 року представник ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення. В своїх вимогах посилається на такі обставини.

ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», відповідно до облікового рахунку № 10-560, який присвоєний відповідно до «Правил користування тепловою енергією», котрі затверджені наказом Міністерства енергетики і електрифікації СРСР від 06.12.1981 р. № 310, надавало до квітня 2007 р. ОСОБА_1, як абоненту, послуги з теплопостачання за адресою її мешкання: АДРЕСА_1. Користуючись послугами по теплопостачанню ОСОБА_1 за отриманні послуга не сплачує, через що, за нею утворилась заборгованість в сумі 643,78 грн. Про наявність заборгованості її (відповідача) було сповіщено належним чином, але остання від сплати боргу ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача - до судового засідання не з'явився, надавши до його початку заяву відповідно до якої: справу просить розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розстрочення виконання рішення на строк 6 місяців (півроку).

Відповідач - до судового засідання не з'явилась, надавши до його початку заяву відповідно до якої: 1) справу просить розглянути за її відсутності; 2) позов про стягнення боргу за послуги опалення в сумі 643,78 грн. та вимоги про відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 214,60 грн. - визнає у повному обсязі; 3) просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення сум боргу та судового збору строком на 12 місяців (один рік) посилаючись на тяжке матеріальне становище в якому вона опинилась.

Зокрема в заяві відповідач зазначає, що: сама вона зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, а за адресою: АДРЕСА_1 (де утворилась заборгованість) мешкають її донька ОСОБА_2 з двома малолітніми синами (її онуками) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зараз донька ніде не працює і разом з синами фактично знаходиться на її (відповідача) утриманні, також відповідач змушена нести витрати з оплати житлово-комунальних послуг по обох квартирах тоді як її заробіток не перевищує 1 200 грн. на місяць /а.с. 33/. На підтвердження зазначених обставин долучила до заяви довідку про доходи та домові книги на квартири за вказаними адресами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 10,11 Цивільно-процесуального кодексу України (ЦПК) суд розглядає справу у межах заявлених вимог, ч. 4 ст. 174 ЦПК передбачає, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» - споживач повинен здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, як абонент ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго», якому були надані послуги з централізованого опалення в займаному нею житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, повинна була щомісячно здійснювати оплату спожитих послуг.

Також, судом встановлено, що відповідач не в повному обсязі сплачувала отримані послуги з централізованого опалення, у зв'язку із чим, за нею утворилася заборгованість у сумі основного боргу 470,23 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, як доцільно вбачається з позовної заяви, та доданого до даної справи розрахунку боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 7, 8/, загальна сума заборгованості, яка складає 643,78 грн., обчислюється враховуючи: суму основного боргу 470,23 грн.; інфляційні нарахування у період з жовтня 2009 р. по листопад 2012 р. - 120,77 грн.; 3% річних у період з жовтня 2009 р. по листопад 2012 р. - 52,78 грн.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, права та інтереси інших осіб, не залучених до участі у справі, при цьому не зачіпаються.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 643,78 грн.

Судові витрати підлягають відшкодуванню, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, за рахунок відповідача - на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір у сумі 214,60 грн.

Приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача у якої на утриманні знаходиться дочка та двоє неповнолітніх онуків, заробітну платню останньої, яка не перевищує 1 200 грн. /а.с. 34-40/ суд, керуючись ст. 217 ЦПК України, вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на один рік (12 місяців) - стягуючи з відповідача по 71,53 грн. щомісячно до повного погашення суми боргу по збитках та судового збору.

Крім того, оскільки позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір лише в розмірі 214,60 грн., а відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» підлягає сплаті 229,40 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача несплачений розмір судового збору в сумі 14,80 грн., зарахувавши його до Спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись Законом України «Про теплопостачання» № 263З-IV від 02.06.2005 року, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 257, 264, 509, 625, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 169, 174 ч. 4, 209,212-215, 217, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПК: НОМЕР_1, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства

«Луганськтеплокомуненерго» загальну суму заборгованості у розмірі 643,78 грн. (шістсот сорок три грн. 78 коп.) та 214,60 грн. на відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПК: НОМЕР_1, на користь державного бюджету судовий збір в сумі 14,80 грн. з зарахуванням коштів на рахунок № 31219206700017, код ЄДРПОУ 05380728, ККД 22030001, одержувач УДК у м. Брянка, код ОКРО отримувача 37780550, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області.

Виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню, а також судового збору розстрочити на 12 місяців: стягувати з ОСОБА_1, ІПК: НОМЕР_1, щомісячно по 71,53 грн. до повного погашення боргу.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ______