Рішення № 30470106, 29.03.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/97/13- ц

Провадження № 2/352/289/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 14.01.2013 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 32977,42 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що 20.04.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 275/2007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит на суму 2000 доларів США для проведення ремонту та благоустрою зі сплатою 16,99 % річних на строк до 17.04.2009 р., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, що встановлені договором. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 20.04.2007 р. укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 06.01.2012 р. заборгованість за цим договором становить 4127,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 32977,42 грн., з якої заборгованість по кредиту - 11885,47 грн., заборгованість по відсотках - 6919,73 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 360 грн., пеня за порушення умов кредитного договору - 10932,92 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов визнала частково, а саме визнала суму основного боргу по тілу кредиту та відсотках, яку вона повністю погасила 28.02.2013 р.; суму пені та штрафу просила зменшити до мінімуму, враховуючи те, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку, здійснює догляд за своїми перестарілими дідусем та бабусею. Проти часткового задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив суду про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 20.04.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 275/2007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит на суму 2000 доларів США для проведення ремонту та благоустрою зі сплатою 16,99 % річних на строк до 17.04.2009 р., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, що встановлені договором (а.с.8-10). У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 20.04.2007 р. укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 (а.с.11-12).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 06.01.2012 р. заборгованість за цим договором становить 4127,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 32977,42 грн., з якої заборгованість по кредиту - 11885,47 грн., заборгованість по відсотках - 6919,73 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 360 грн., пеня за порушення умов кредитного договору - 10932,92 грн. що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком (а.с.13-14).

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Оскільки у договорі поруки, укладеному між банком та відповідачем ОСОБА_2, строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Встановлено, що строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором настав 17.04.2009 р., протягом шести місяців від цього строку кредитор не пред'явив вимог до поручителя, до суду з позовом звернувся лише 14.01.2013 р.

За таких обставин суд вважає, що у позові до поручителя про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням наступних обставин, які мають істотне значення та підтверджуються доданими відповідачкою відповідними документами, а саме: на даний час відповідачка повністю погасила суму основного боргу; має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею трирічного віку; здійснює догляд за перестарілими дідом та бабою, - суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, загальна сума якої складає 11292,92 грн., до 100 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З урахуванням того, що відповідачка 28.02.2013 р. повернула банку 18823,52 грн. з визначених судом до сплати 18905,20 грн., з неї слід стягнути у користь позивача 81,68 грн. заборгованості за кредитним договором та 189,05 грн. судових витрат пропорційно до розміру задоволеного позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 549, 551 ч.3, 554, 559 ч.ч. 1, 4, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, 81 (вісімдесят одну) грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором та 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 05 коп. судових витрат, а всього 270 (двісті сімдесят) грн. 73 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець