Ухвала суду № 30469838, 29.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2013 року м. Київ К/800/7889/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, - представника Міністерства оборони України, на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2013 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 18 березня 2013 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме: необхідно було надати до суду касаційної інстанції належний документ, який би підтверджував повноваження ОСОБА_3 та його право на підписання довіреності № 220/798/д, виданої 30 листопада 2012 року ОСОБА_1, а також документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року, та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2013 року надано до суду касаційної інстанції додаткові матеріали, зокрема, копії постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2012 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року, копію наказу Міністерства оборони України № 722 від 31 жовтня 2012 року «Про тимчасове виконання обов'язків директора Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України» з інформаційною довідкою до такого, а також платіжне доручення № 248/56 про сплату судового збору в розмірі 16 грн. 77 коп., що не відповідає розмірам ставок цього збору, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто за подання цієї касаційної скарги слід було сплатити - 24 грн.08 коп.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2013 року заявником належним чином не виконані, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного суду України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника Міністерства оборони України, на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Штульман

суду України