Рішення № 30469678, 28.03.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1233/13-ц

2/264/620/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" березня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначив, що 20 червня 2012 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12- ФНКю, у відповідності до якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 98593424 від 08 червня 2011 р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно позивач набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 26751,98 грн., в тому числі: 12363,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4585,22 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 9802,71 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Банком було відправлено письмо повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідно до п. 17 загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку дострокового виконання всіз зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більш ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Інформація про кількість днів прострочення в кількості 491 днів зазначена у Виписці з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором складає більш одного місяця. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 98593424 від 08 червня 2011 року в розмірі 26751,98 грн., в тому числі: 12363,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4585,22 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 9802,71 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На підставі цього позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 26751,984 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі - 267,52 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, якій діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що що 20 червня 2012 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12- ФНКю, у відповідності до якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 98593424 від 08 червня 2011 р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 26751,98 грн., в тому числі: 12363,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4585,22 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 9802,71 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно з п. 1.1 умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що встановлено ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № 98593424 від 08 червня 2011 року, що знаходить своє підтвердження у письмових матеріалах справи та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за у сумі - 26751,98 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачено судовий збір, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 23 жовтня 2001 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, МФО 339500, р/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014) заборгованість у сумі - 26751,98 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 267,52 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт