Ухвала суду № 30469448, 05.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2811/13-а

УХВАЛА

05 квітня 2013 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ МАРИН ФУДЗ ЛТД» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у місті ІллічівськуОдеської області ДПС до ТОВ «ГЛОБАЛ МАРИН ФУДЗ ЛТД» про припинення юридичної особи

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Однак позивачем не додано до позовної заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявність на час звернення до суду запису про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі та його стан.

Крім того, позивач не зазначає та не надає суду відповідних доказів чи наявні у відповідача відкриті розрахункові рахунки в установах банків.

Позивач зазначає, що останню декларацію відповідач надав 19.04.2011 року, про що складений акт від 21.02.2012 року, проте до позову наданий акт від 21.02.2013 року. Протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті ІллічівськуОдеської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ МАРИН ФУДЗ ЛТД» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк до 12 квітня 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.

12.04.13