УХВАЛА
"26" лютого 2013 р. справа № 2а/0470/7987/12Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства птахофабрики "Лозуватська" ПАКзОВ "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 р.
у справі № 2а/0470/7987/12
за позовом Дочірнього підприємства птахофабрики "Лозуватська" ПАКзОВ "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед"
до Криворізької міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
в с т а н о в и в:
Заявник, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу. Позивачем також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, але враховуючи дату отримання заявником копії постанови суду першої інстанції, позивачем встановлений ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено, тому відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Подана заявником апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства птахофабрики "Лозуватська" ПАКзОВ "Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0470/7987/12.
Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Апелянту:
- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Іншим особам:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Сторонам:
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мельник
Судове рішення № 30467760, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/796/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: