Ухвала суду № 30467638, 12.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р.

справа № 2а/0470/10936/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НИК 7" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НИК 7" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. скасовано заходи забезпечення адміністративного позову.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НИК 7" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч.5 та ч.6 ст. 187 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 01 лютого 2013 року.

Станом на 11 лютого 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року про залишення без руху заявником підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НИК 7" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НИК 7" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А. Олефіренко