Ухвала суду № 30467361, 21.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" січня 2013 р.справа № 403/14609/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2012 року, постановлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук Ольга Олександрівна про повернення виконавчого документу стягувачу, зобов'язання ввиконати певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Дрижирук Ольга Олександрівна про повернення виконавчого документу стягувачу, зобов'язання ввиконати певні дії визнано неподаною та повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з постановою суду подав апеляційну скаргу.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам п.1 ч.2 ст. 187 КАС України:

- невірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції до якого подається скарга.

Крім того, згідно з вимогами ч. 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється встановлено 0,05 розміру заробітної плати.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: визначитися заявнику апеляційної інстанції з найменуванням адміністративного суду апеляційної інстанції до якого подається скарга та сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2012 року залишити без руху та запропонувати у строк до 10 березня 2013 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко