Ухвала суду № 30467312, 12.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р.справа № 2а-9893/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2011 року залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст. 187 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 01 лютого 2013 року.

Станом на 11 лютого 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року про залишення без руху заявником підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2011 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2011 року - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А. Олефіренко