Ухвала суду № 30467258, 12.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.

справа № 2а-12926/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року у справі №2а/12926/10/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року у справі №2а/12926/10/0470 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості - задоволено.

Відповідач, не погодившись з зазначеним рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаних недоліків відповідачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року відповідач отримав 26 червня 2012 року, однак у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року у справі № 2а/12926/10/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко