Ухвала суду № 30467181, 27.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" червня 2012 р.

справа № 1170/2а-855/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року у справі № 1170/2а-855/11 за позовом Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»до управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії про визнання неправомірною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року Державному підприємству «Трест «Олександріярозрізобуд»відмовлено у задоволені позову до управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії про визнання неправомірною та скасування вимоги.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв’язку з не долученням до апеляційної скарги документу про сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків відповідачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року відповідач отримав 24 травня 2012 року, однак у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно з частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року у справі № 1170/2а-855/11 - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко