Ухвала суду № 30466938, 04.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4245/2012

УХВАЛА

04 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бжассо Н.В.

за участюсекретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпоставка-8» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

У судові засідання, призначені судом на 20 лютого 2013 року о 14 годині 15 хвилин та 04 квітня 2013 року о 14 годині 15 хвилин позивач не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в позові та перевіреною судом. При цьому явка директора підприємства позивача, була визнана судом обов'язковою.

Представник відповідача в судові засідання, призначені на вищезазначені дати, також не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Аналогічні приписи містяться в ч.3 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, забов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпоставка-8» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим, судом роз'яснюється ч.3 ст. 155 КАС України, згідно положень якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 128, 155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпоставка-8» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бжассо Н.В.