Рішення № 30466554, 28.03.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/499/13-ц

Провадження № 2/486/290/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.03.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" ( правонаступником АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11316149000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 52300 дол. США, що на момент укладання договору за офіційним курсом Національного банку України дорівнювало еквіваленту - 264115 гривень, зі строком користування кредитними коштами до 16.03.2029 року (якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору), процентна ставка встановлюється в розмірі 11,9 % річних .

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає ( відступає ) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить ( відступається ) право вимагати ( замість АТ "УкрСиббанк" ) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитами та забезпечувальними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 17.03.2008 року № 11316149000.

Відповідно до положень Кредитного договору № 11316149000 від 17.03.2008 року та Графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язалась повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 570 доларів США в день сплати ануїтетних платежів. Розмір ануїтетного платежу може змінюватися у випадку зміни процентної ставки згідно пп. 1.3.1, 10.2 Договору. Однак, в порушення умов п.п. 1.3.1., 1.2.2. Кредитного договору, ОСОБА_1 неодноразово допускала порушення термінів повернення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом.

Станом на 14.01.2013 року заборгованість по кредитному договору № 11316149000 становить - 563492 гривні 92 копійки, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно - 70498,3 доларів США (100 доларів США = 799,3 грн.), що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом від 14.01.2013 року, в тому числі тіло кредиту - 411633 гривні 11 копійок, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно - 51499,2 доларів США; відсотки - 151859 гривень 81 копійка, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно - 18999,1 доларів США, з них прострочена заборгованість по тіло кредиту складає - 22964 гривні 05 копійок, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно - 2873,02 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками складає - 51332 гривні 72 копійки, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно - 6422,21 доларів США.

Додатково, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 17.03.2008 між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 188468, відповідно до умов пункту 1.3. якого, Поручитель, яким є ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед АКІБ "УкрСиббанком" за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату пені и інших штрафних санкцій, передбачених у Кредитному договорі.

Пунктом 1.4. Договору поруки погоджено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною. А згідно п.п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Кредитному договору, банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

Згідно умов п. 5.5 Кредитного договору, у випадку не сплати ОСОБА_1 чергового ануїтетного платежу в установлений Договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 умов укладеного з банком Договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за цим Договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахування процентів у порядку встановленому розділом 12 Договору.

З урахуванням викладеного, відповідачам були направлені письмові вимоги про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у повному обсязі. Однак, відповідачі вимогу ПАТ "Дельта Банк" не виконали.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором станом на 14.01.2013 року загальна сума заборгованості становить: 563492 гривні 92 копійки, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно - 70498,3 доларів США.

На підставі викладеного, просили суд, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість кредитним договором № 11316149000 від 17.03.2008 року, розміром - 563492 гривні 92 копійки та сплачений при зверненні до суду судовий збір розміром - 3441 гривна.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" ( правонаступником АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11316149000.

Відповідно до умов зазначеного Кредитного договору Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надало ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 52300 дол. США, що на момент укладання договору за офіційним курсом Національного банку України дорівнювало еквіваленту - 264115 гривень, зі строком користування кредитними коштами до 16.03.2029 року.

Відповідно до положень Кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 16.03.2029 року, згідно з графіком погашення кредиту (якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,9 процентів річних ( а.с. 6-13).

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає ( відступає ) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить ( відступається ) право вимагати ( замість АТ "УкрСиббанк" ) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитами та забезпечувальними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 17.03.2008 року № 11316149000 ( а.с.38-40 ).

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 - як позичальник зобов'язалась використати кредит на зазначені в Кредитному договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені кредитним договором.

Термін повернення кредиту та строк сплати процентів встановлені п.п. 1.2., 1.3 Кредитного договору, відповідно до яких ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитними коштами та повертати кредит в порядку та на умовах, передбачених цим Кредитним договором.

Однак, в порушення умов п.п. 1.2.2., 1.3.1. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки покладені на неї Кредитним договором обов'язки не виконувала та кредит своєчасно не погашала.

Пунктом 5.5 Кредитного договору, визначено, що у випадку не сплати ОСОБА_1 чергового ануїтетного платежу в установлений Договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення ОСОБА_1 та/або поручителем умов укладеного з банком Договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за цим Договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахування процентів у порядку встановленому розділом 12 Договору.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, кредит, наданий банком, також забезпечується всім належним ОСОБА_1 майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, установленому законодавством України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Крім того, Розділом 11 Кредитного договору встановлено, що у випадку застосування, у тому числі п. 2.3. Договору та\або настання обставин, що передбачені вказаним пунктом, банк (позивач) має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 17.03.2008 між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 188468, відповідно до умов пункту 1.3. якого, поручитель, яким є ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед АКІБ "УкрСиббанком" за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, за сплату пені и інших штрафних санкцій, передбачених у Кредитному договорі ( а.с. 25-26 ).

Пунктом 1.4. Договору поруки погоджено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно п.п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Кредитному договору, банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

Станом на 14.01.2013 року заборгованість по кредитному договору № 11316149000 становить - 563492 гривні 92 копійки, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно - 70498,3 доларів США (100 доларів США = 799,3 грн.), що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом від 14.01.2013 року, в тому числі тіло кредиту - 411633 гривні 11 копійок, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно - 51499,2 доларів США; відсотки - 151859 гривень 81 копійка, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно - 18999,1 доларів США, з них прострочена заборгованість по тіло кредиту складає - 22964 гривні 05 копійок, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно - 2873,02 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками складає - 51332 гривні 72 копійки, що за офіційним курсом Національного банку України на день складання розрахунку еквівалентно - 6422,21 доларів США ( а.с. 33).

ПАТ "Дельта Банк" направив відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмові вимоги про дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів в повному обсязі, проте вони проігноровані ними та залишені без реагування і виконання ( а.с 34, 35 ).

Таким чином, у встановлені строки, відповідач ОСОБА_1 покладені на неї Кредитним договором обов'язки не виконує. Кредит відповідно до встановленого кредитним договором графіка погашення заборгованості по кредиту не погашає.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, невиконанням взятого на себе зобов'язання, відповідачами спричиняються матеріальні збитки позивачу - ПАТ "Дельта Банк", порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом та на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відшкодування за рахунок відповідачів понесених позивачем при зверненні до суду судових витрат, що складаються з судового збору розміром - 3441 гривень.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за Кредитним договором № 11316149000 від 17.03.2008 року станом на 14.01.2013 року, розміром - 563492 ( п'ятсот шістдесят три тисячі чотириста дев'яносто дві ) гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" сплачений при зверненні до суду судовий збір розміром - 3441 ( три тисячі чотириста сорок одну ) гривну.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка