Ухвала суду № 30466430, 26.03.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/2166/13-ц

2-п/121/22/13

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

26 березня 2013 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 25 лютого 2013 року по цивільній справі № 2/121/388/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

в с т а н о в и в:

Позивач з ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі № 2/121/388/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у прийняті вищевказаної заяви з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України, - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 25 лютого 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Отже, ОСОБА_1, який є позивачем у справі, має право оскаржити вказане вище заочне рішення від 25 лютого 2013 року в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим на загальних підставах відповідно до приписів частини 2 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір », сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі

Оскільки ОСОБА_1 відмовлено у заяви про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АРК від 25 лютого 2013 року, розмір сплаченої суми судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 122, 210, 228 Цивільного процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АРК від 25 лютого 2013 року по цивільній справі № 2/121/388/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений до місцевого бюджету м. Ялта АР Крим: ГУ ДКСУ України в АРК м. Сімферополь, код отримувача: 38027563, МФО 824026, р/р 31212206700039 за платіжним дорученням № 329 від 18 березня 2013 року судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: