Ухвала суду № 30466428, 05.03.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/1512/13-а

2-а/121/145/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05 березня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність щодо не розгляду скарги від 29 січня 2013 року, зобов'язативжити заходи по винесенню начальником органи примусового виконання постанови про результати розгляду скарги від 29 січня 2013 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, вважаю, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав:

Ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Пунктом 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачене порядок розгляду справ з приводу рішень, дій (бездіяльності) державної виконавчої служби.

Рішеннями Ялтинського міського суду АР Крим від 27 квітня 2005 року, 23 квітня 2001 року та від 27 квітня 2005 року позовні заяви ОСОБА_1 до Лівадійської селищної ради та її виконкому щодо оскарження їх дій задоволено. Рішення набрали чинності.

ОСОБА_1 звернувся до суду з приводу порушення законодавства начальником органу примусового виконання при виконанні цих рішень.

Частиною 6 ст.181 КАС України, якою передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Суд звертає увагу на той факт, що позовні вимоги заявлені позивачем, зводяться до оскарження бездіяльності органу примусового виконання та порушення законодавства при виконанні рішень суду які були прийняті в порядку цивільного судочинства, порядок оскарження дій (бездіяльності) щодо виконання цих рішень передбачений розділом 7 ЦПК України.

Зокрема, статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Крім того, судом приймається до уваги ухвала Ялтинського міського суду АР крим від 10 серпня 2012 року, якою закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, третя особа - Лівадійська селищна рада, про визнання протиправною бездіяльності по примусовому виконанню зазначених рішень суду та стягнення моральної шкоди. Провадження було закрито з тих підстав, що спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вказана ухвала суду набрала чинності та позивачем не оскаржувалась.

Тобто, суд приходить до висновку, що цей спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позивач може захищати свої права у суді шляхом звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та Керуючись 2, 17, 109, 158-160, 181 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ: