Рішення № 30466159, 20.02.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/477/13- ц

2/121/541/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., за участю прокурора м. Ялта Багратян К.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ялтинської міської ради в особі Служби по справам дітей Ялтинської міської ради, діючого в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Республіканський навчальний заклад «Феодосійський дитячий будинок», Республіканський навчальний заклад «Чернишевський дитячий будинок» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на їх користь в сумі 350 гривень на кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви, і до досягнення дітьми повноліття, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Згідно довідки адресно-довідкового бюро ніде не зареєстрована, власного житла не має, повторно засуджена, на теперішній час знаходиться в місцях позбавлення волі. Згідно вироку суду від 27 березня 2012 року, їй призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Знаходиться на обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті споживання апіоідів зі шкідливими наслідками. Дочка відповідача ОСОБА_2 є інвалідом дитинства. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ялтинської міської ради від 26 вересня 2012 року було вирішено доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Відсутність проявів батьківської уваги та піклування, по відношенню до малолітніх дітей, спосіб життя в цілому та поведінка матері негативно впливають, створюють загрозу нормальному розвитку дітей та дозволяють зробити висновок про ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з чим, позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Прокурор м. Ялта в судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги з тих же підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої заперечує проти задоволення позовних вимог частково, а саме в частині позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи Республіканського навчального закладу «Феодосійський дитячий будинок» позовні вимоги підтримала у повному обсязі та зазначила, що враховуючи факт довгострокового, систематичного ухилення відповідача від своїх обов'язків по вихованню дітей, наявність наркотизації ОСОБА_5 дає можливість визначити статус дітей та реалізувати їх право на поміщення до сімейних форм виховання шляхом позбавлення батьківських прав відповідача.

Представник третьої особи Республіканського навчального закладу «Чернишевський дитячий будинок» у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не надав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третіх осіб та прокурора м. Ялта, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 15 постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав », позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, ті інше ), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13,14).

Згідно рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 01 березня 2012 року №202, у зв'язку з тим, що відповідно до постанови суду від 02 лютого 2012 року ОСОБА_5 взято під варту, її малолітні діти ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 були направлені в державний заклад (а.с.11,23).

Малолітнім ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рішеннями виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 01 березня 2012 №202, №199, №200, відповідно, надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування (а.с.24,25,26).

Вироком Ялтинського міського суду від 27 березня 2012 року ОСОБА_5 засуджена за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки всього особисто належного майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі (а.с.34 - 38).

Також в матеріалах цивільної справи є клопотання директора Республіканського навчального закладу «Феодосійський дитячий будинок» про позбавлення відповідача батьківських прав, з тих підстав, що ОСОБА_5 неодноразово судима - 13 жовтня 2006 року, 18 грудня 2006 року, однак на шлях виправлення не стала та знов скоїла злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Крім того, відповідач знаходиться на обліку в Ялтинському психоневрологічному диспансері з діагнозом психічні та поведінкові розлади здоров'я в результаті вживання апіоідів. Під час знаходження відповідача на свободі діти були не доглянуті, залишені на самих себе, рівень навчальних досягнень низький. Також у відповідача та її дітей немає постійного місця проживання та реєстрації (а.с.29-30).

Факт знаходження відповідача на обліку з 2003 року у Ялтинському психоневрологічному диспансері підтверджується також відповідною довідкою від 09 березня 2012 року №01.15/106 цієї установи (а.с.33).

Крім того, судом приймається до уваги лист головного лікаря Ялтинської міської дитячої лікарні від 24 лютого 2012 року №177, згідно якого, малолітня ОСОБА_2 стоїть на диспансерному обліку у лікаря офтальмолога дитячого з діагнозом: далекозорість слабкого ступеня, у лікаря ортопеда-травматолога з діагнозом - вроджений S-образний сколіоз, дитина є інвалідом дитинства. Мати дітей, ОСОБА_5, завжди дуже погано виконувала свої батьківські обов'язки та участь у створенні для дітей здорових життєвих умов не приймала (а.с.51).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей від 10 грудня 2012 року №1750, виконавчий комітет Ялтинської міської ради зазначив про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача(а.с.7-8).

Також, при вирішенні питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, судом звертається увага на характеризуючи дані з Ялтинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступені №8, згідно яких більшість часу вихованням дітей займалась їх бабуся - ОСОБА_7, яка була їх опікуном з 23 березня 2010 року та адміністрація школи вважає, що відповідач не здатна займатися вихованням та повноцінним розвитком своїх малолітніх дітей, та вважає доцільним позбавити її батьківських прав.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 також пояснила, що вихованням дітей займалась саме вона та її донька офіційно ніде не працювала , джерела отримання доходів останньою їй невідомі.

Відповідно до протоколу бесіди від 15 лютого 2013 року з ОСОБА_4, останній зазначив, що він не хоче проживати разом з матір'ю.

Встановлені судом обставини свідчать про відсутність бажання з боку відповідача брати участь у вихованні дітей, оскільки відповідач зі своєї вини та свідомо нехтує своїми обов'язками, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

Ці факти мають місце і під час перебування відповідача на волі.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконування своїх обов'язків по вихованню дитини.

У зв'язку з вищевикладеним, повно, всебічно, об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, ту обставину, що відповідач ухиляється від виконування своїх обов'язків по вихованню дітей, неодноразово судима, в період знаходження на волі не надавала належного догляду своїм малолітнім дітям, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у цій частині позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів, суд вважає, що вони також підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи той факт, що відповідач не заперечує проти стягнення з неї аліментів суд вважає, що з неї на утримання дітей необхідно стягнути 350 гривень щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 802,90 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 150, 164,180, 184 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ялтинської міської ради в особі Служби по справам дітей Ялтинської міської ради, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його особовий рахунок (ОАО «Державний ощадний банк України, установа банку №10011/0198 в Феодосії, вищестояща установа банку №10011 в Феодосії» , рахунок НОМЕР_2) аліменти в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 14 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його особовий рахунок (ОАО «Державний ощадний банк України, с.Чернишово ТОБО №10011/0150, р/р НОМЕР_1, МФО 324805, ОКПО 09324508, рахунок НОМЕР_3) аліменти в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 14 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її особовий рахунок (ОАО «Державний ощадний банк України, установа банку №10011/0198 в Феодосії, вищестояща установа банку №10011 в Феодосії» , рахунок НОМЕР_4) аліменти в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 14 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Ілічівським РВ Маріупольського ГУ МВС України в Донецькій області) на користь держави судовий збір у розмірі 802 (вісімсот дві) гривні 90 копійок.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: