Рішення № 30466098, 30.01.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/96/13- ц

2/121/405/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Веденмеєр М.В., при секретарі - Іваненковій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк форум», уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0084/08/21-Z від 24 квітня 2008 року у сумі 549885,91 гривень, а саме: поточна заборгованість за кредитом - 242875,83 гривень, прострочена заборгованість за кредитом - 134656,96 гривень, поточна заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами - 4226,30 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами - 161515,39 гривень. Також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0084/08/21-Z про надання кредитно лінії на споживацькі цілі в сумі 50000 доларів США, терміном до 24 квітня 2018 року зі сплатою 13 % річних, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі. Однак відповідач лише частково повернув позивачу суму кредиту та сплатив проценти за користування кредитними коштами. Станом на 11 квітня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 549885,91 гривень, а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 134656,96 гривень, поточна заборгованість по поверненню грошових коштів - 242875,83 гривень. Відповідачу направлялась вимога про дострокове погашення заборгованості, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0084/08/21-Z , згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 50000 гривень, терміном до 24 квітня 2018 року зі сплатою 13 %річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі ( а.с. 13-14 ).

Відповідно до наданої копії квитанції №47376 від 24 квітня 2008 року, відповідач отримав від позивача суму кредиту у розмірі 50 000 доларів США, що еквівалентно 252500 гривень (а.с.15).

18 квітня 2012 року ОСОБА_3 було направлено лист з вимогою про дострокове погашення заборгованості (а.с.16),

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за договором, та станом на 11 квітня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 242875,83 гривень, прострочена заборгованість за кредитом - 134656,96 гривень, поточна заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами - 4226,30 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами - 161515,39 гривень. (а.с.4).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Розглянувши заявлені позовні вимоги, суд вважає, що відповідач неправомірно відмовився від виконання взятих на себе боргових зобов'язань, які слідують з договору кредиту, а тому позовна заява підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 3219,00 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 224, 225 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ( рахунок №29096932000103 в ПАО «Банк Форум», МФО 322948, ЕГРОУ 21574573 ) заборгованість за кредитним договором від року у розмірі 549 885 ( п'ятсот сорок дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ( рахунок №29096932000103 в ПАО «Банк Форум», МФО 322948, ЕГРОУ 21574573 ) судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 3219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: