Рішення № 30465945, 30.01.2013, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/68/13- ц

Справа № 2/600/45/2013

30 січня 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із відповідачка ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 007-19015-221107 від 22 листопада 2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у виді ліміту на платіжну картку в розмірі 3000 /три тисячі/ грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,99 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії кредитної картки.

Відповідно до умов п.п. 2.4., 2.5. Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється до 15 числа кожного місяця, шляхом сплати суми необхідного платежу.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 02 листопада 2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 4348,44 грн.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 007-19015-221107 від 22 листопада 2007 року в розмірі 4348,44 грн., 214,60 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явилася, в позові просить справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 007-19015-221107 від 22 листопада 2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у виді ліміту на платіжну картку в розмірі 3000 /три тисячі/ грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,99 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії кредитної картки.

Відповідно до умов п.п. 2.4., 2.5. Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється до 15 числа кожного місяця, шляхом сплати суми необхідного платежу.

Як вбачається з розрахунку заборгованість за договором № 007-19015-221107 від 22 листопада 2007 року, станом на 02 листопада 2012 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 4348,44 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка заборгованість по кредитному договору № 007-19015-221107 від 22 листопада 2007 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 4348 грн. 44 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 530, ст. 549, ч. 1 ст. 1054, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість в сумі 4785 /чотири тисячі сімсот вісімдесят п'ять/ грн. 55 коп. за кредитним договором № 007-19015-221107 від 22 листопада 2007 року в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 26252901586329, МФО № 380236.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп. в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 6499100199, МФО № 380236.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

В.О. ГОЛОВИ СУДУ: Б.В. БОДНАРУК