Постанова № 30465908, 18.03.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/967/2012

Провадження № 1/1424/70/2012

18 березня 2013 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.

04.01.2013 року на вищевказаний вирок суду захисником ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить змінити вирок та закрити провадження по справі з частині засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України в зв'язку відсутністю в його діях складу злочину.

Зазначена апеляція не відповідає вимогам п. 4 ч.1 ст.350 КПК України 1960 року, а саме в апеляції конкретно не зазначено, в чому полягає незаконність вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2012 року, не наведено достатньо доводів обґрунтування апеляції, не викладено конкретне прохання до апеляційного суду щодо зазначеного вироку.

Захисник ОСОБА_1 в апеляції просить провести частково судове слідство з призначенням судово-психіатричної експертизи засудженому ОСОБА_2, не зазначивши при цьому підстави.

Також апелянт просить змінити вирок суду від 24.12.2012 року, в частині засудження ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України закрити кримінальну справу за відсутністю в його діях складу злочину.

Щодо засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст. 311 КК України захисником в апеляції не зазначено, чи вірно засуджений ОСОБА_2 за вказаною статтею чи ні.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 350 КПК України 1960 року апеляція захисника при обґрунтуванні зміни чи скасуванні вироку повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Згідно ч. 1 ст. 352 КПК України 1960 року, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст. 352 КПК України 1960 року, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.12.2012 року залишити без руху, надавши захиснику ОСОБА_1 строк до 10.04.2013 року, для виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка