Рішення № 30465890, 14.03.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/389/13-ц

Провадження № 2/486/249/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, у зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.02.2013 року і до досягнення 23-х років, за умови її навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_1 суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним батьком. Батьки розлучені та проживають окремо. Відповідач, як батько, сплачував аліменти на її утримання до виповнення повноліття за рішенням суду, але ІНФОРМАЦІЯ_4 року їй виповнилося вісімнадцять років і стягнення з нього аліментів припинилося. З вересня 2011 року вона навчається на денному відділенні Первомайського медичного коледжу на договірній основі, з терміном навчання до липня 2015 року, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги батьків. Оскільки, іі батько працює, має регулярний заробіток, здатний надавати їй матеріальну допомогу на навчання, проте такої допомоги в добровільному порядку не надає. Тому, просить суд, стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.02.2013 року і до досягнення донькою 23-х років, за умови її навчання, позов задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 дійсно його рідна дочка, яка є студенткою денного відділення Первомайського медичного коледжу. Підтвердив, що сплачував аліменти за рішенням суду до повноліття дочки, стягнення яких припинилося у лютому поточного року після досягнення дочкою повноліття. Проти задоволення позову не заперечує, згоден сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки у зв'язку з продовженням нею навчання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Южноукраїнським міським ЗАГС ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

Відповідно довідки виданої 31.01.2013 року Первомайським медичним коледжем з вересня 2011 року ОСОБА_1 навчається на денному відділенні Первомайського медичного коледжу на договірній основі, з терміном навчання до 30 червня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років. Свого обов'язку по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги не заперечує.

Частина 3 ст. 199 СК України, надає повнолітній дочці яка продовжує навчання право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з батьків, які проживають окремо та не надають їй матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дочки, яка навчається на договірній основі, матеріальне становище відповідача, рівний з відповідачем обов'язок по утриманню повнолітньої дочки її матері, та вважає, що позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ( номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сарата Одеської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.02.2013 року і до досягнення нею 23-х років, за умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 ( сорок ) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка