Рішення № 30465864, 14.03.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/506/13-ц

Провадження № 2/486/292/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1000 гривень щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття доньки.

Свої вимоги мотивує тим, що з 30.09.2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.08.2012 року їх шлюб розірвано. Відповідач офіційно ніде не працює, але його матеріальний стан дозволяє утримувати доньку. Однак, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі - по 1000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1, посилаючись на викладені в позовній заяві обставити справи, зменшила свої вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі - по 650 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно з 30.09.2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 та має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, він дійсно, офіційно ніде не працює, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, згоден, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 650 гривень щомісячно. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 30.09.2006 року сторони перебули у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.08.2012 року їх шлюб розірвано. Відповідач ОСОБА_2 постійного місця роботи і регулярного заробітку не має та не надає позивачу ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, чим ставить позивача ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо матеріального утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню неповнолітньої доньки, надає позивачу право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру такої грошової суми, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, стан здоров'я та здатність працювати і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

В силу ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 972 гривні, з 1 грудня - 1032 гривні.

З урахуванням|з врахуванням| зазначеного та обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і передбачених ст. 182 СК| України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в сумі 650 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК| України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ( номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі - в розмірі по 650 (шістсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 04 березня 2013 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 ( сорок ) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка