Постанова № 30465848, 02.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/20943/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює головним бухгалтером ПрАТ Хлібзавод «Салтівський», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2012 року працівниками Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові проведено перевірку ПрАТ Хлібзавод «Салтівський», податкова адреса: м. Харків, вул. Гвардійців Широнинців, 1. В результаті проведення перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення порядку та подання податкової звітності з податку на додану вартість, занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за вересень 2012 року на суму 7283 грн., що встановлено актом перевірки № 535/42-013/31340536 від 20.11.2012 р.

В звязку з цим, складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій повідомила про неможливість прибуття до судового засідання по сімейним обвставинам. В письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи, зазначила, що заперечує проти притягнення її до адміністративної відповідальності з наступних підстав. 12.09.2012 року Прат «Хлібзавод «Салтівський» було отримано податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС від 10.09.2012 р. № НОМЕР_1. 21.09.2012 року ПрАТ «Хлібзавод «Салтівський» було подано скаргу до ДПС Харківської області, а 29.11.2012 року, подано скаргу до ДПС України про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2012 року № 000430042, як протизаконного та необґрунтованого, про що СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові, ДПС було своєчасно повідомлено. До теперішнього часу остаточного рішення на вищевказаною скаргою не прийнято.

Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення (заперечення) ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення № 517 серії АА № 339236 від 27.11.2012р., суд вважає висновки податкової перевірки та протокол про адміністративне правопорушення неправомірними та безпідставними, а справу такою, що підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 56.2 ст. 56 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Пунктом 56.4 ст. 56 ПК України встановлено, що під час процедури адміністративного оскарження обов'язок доведення того, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом у випадках, визначених цим Кодексом, або будь-яке інше рішення контролюючого органу є правомірним, покладається на контролюючий орган (пункт 56.4. статті 56);

Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 ст. 56 ПК України зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Вважаючи висновки в Акті перевірки неправомірними, а податкове повідомлення-рішення №0000430042 від 10.09.2012 р. незаконним, 20.12.2012 р. ПрАТ Хлібзавод «Салтівський» було подано скаргу (№ 855 від 20.12.12р.) до ДПС України.

Згідно із ст.ст. 9, 33 КУпАП України наявність вини особи є обовязковою умовою для її притягнення до адміністративної відповідальності, тобто обовязковим чинником складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 33, 163-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Московського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Д.А. Крівцов