Рішення № 30465678, 03.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3514/13-ц

Провадження № 2/344/2958/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивачпосилався на те, що згідно кредитного договору № 278К, укладеного 12.09.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2, остання отримала кредит в розмірі 30100грн. на термін до 20.03.2010р., за користування яким зобов'язалася сплатити 24,00% на рік. В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань, 12.09.2008р. ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір поруки № 278К з ОСОБА_3 Однак, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконала у зв'язку з чим станом на 11.02.2013р. заборгованість по кредиту становить 62619,97грн., з яких: 19629,47грн. - заборгованість по кредиту; 27029,13грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 12741,37грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00грн. - штраф (фіксована частина), 2970,00грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 278К від 12.09.2008р. в розмірі 62619,97грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача - Твердохліб А.І. не з'явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечивши проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Тому суд, враховуючи думку позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідачів, розглянув справу за відсутності останніх та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.09.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 278К (а.с.6-9,10), згідно якого остання отримала кредит в розмірі 30100грн. на термін до 20.03.2010р., за користування яким зобов'язалася сплатити 24,00% на рік.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» взяті на себе зобов'язання виконав, видав ОСОБА_2 кредит у розмірі 30100грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.12-19) ОСОБА_2 порушувала графік погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим позивач надсилав обом відповідачам повідомлення (претензії-вимоги) про повернення кредиту (а.с.20,21-22,23).

Однак відповідача ОСОБА_2 кредит вчасно не сплатила, у зв'язку з чим станом на 11.02.2013р. має заборгованість по кредиту 62619,97грн., з яких: 19629,47грн. - заборгованість по кредиту; 27029,13грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 12741,37грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00грн. - штраф (фіксована частина), 2970,00грн. - штраф (процентна складова).

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а згідно ч. ч. 2, 3 цієї статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань, 12.09.2008р. ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір поруки № 278К з ОСОБА_3 (а.с.11), тому у суду є всі підстави стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-555, 610 - 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, зареєстрованої АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження, проживаючої АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківську, зареєстрованої АДРЕСА_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську, (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299), - заборгованість за кредитним договором № 278К від 12.09.2008р. в сумі 62619 (шістдесят дві тисячі шістсот дев'ятнадцять) гривень 97коп.

Стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 626 (шістсот двадцять шість) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.