Вирок № 30465480, 05.04.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1325/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2013 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: головуючого судді Стародуб Г.А.,

при секретарі Бєлковій Н.М.,

за участю прокурора - Солодунова А.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Красноперекопськ кримінальне провадження № 12013130300000575 із затвердженим 27.03.2013 року обвинувальним актом по справі та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Красноперекопська, АР Крим, українки,

громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка має

на своєму утриманні сина - ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої, що

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року ОСОБА_1, за приміщенням гаражів, розташованих біля будинку АДРЕСА_2, на землі, знайшла паперовий пакунок з наркотичню речовиню каннабіс «марихуана», маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяла пакунок з собою, який зберігала у кишені куртки до вилучення його працівниками міліції.

15.03.2013 року о 17-00 год., на території загальноосвітньої школи № 4 м. Красноперекоська АРК, співробітниками міліції при проведенні особистого догляду ОСОБА_1, затриманої за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, у лівій кишені куртки був виявлений та вилучений паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1/385 від 19.03.2013 р. речовина у паперовому пакунку, вилученому в ході догляду ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана) масою 18,22 г. (у перерахунку на суху речовину).

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового слідства між прокурором Красноперекопської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_1, з другої сторони, 26 березня 2013 року була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та покладанням на неї обов'язків, передбачених п.2,3,4 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 наполягали на затвердженні вищевказаної угоди.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до злочину середньої тяжкості. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй органами досудового слідства злочину.

При цьому обвинувачена в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання й інші заходи, застосування яких до нього передбачені угодою.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченої ОСОБА_1

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, укладення угоди є добровільним, про що обвинувачена підтвердила в судовому засіданні.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2013 року, укладену між прокурором Красноперекопської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_1 з другої сторони.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у пред'явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням її на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки відповідно до ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;

3. періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: полімерний пакет експертної служби НДЕКЦ, у якому на час проведення хімічного дослідження знаходилася особливо небезпечна наркотична речовина - каннабіс ( маріхуана), загальною вагою 18,22 г , переданий на відповідальне збереження в централізовану камеру схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, знищити, як такий, що не має цінності.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим ( отримувач - НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, банк - ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополя, розрахунковий рахунок - 31253272210448, МФО - 824026; ОКПО - 25574015, призначення платежу: 25010100; за дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів) понесені витрати на виробництво хімічної експертизи № 1/2114 від 01.11.2012 р. в розмірі 489,44 грн.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК, протягом 30 днів з моменту проголошення, через Красноперекопський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: Г. А. Стародуб