Рішення № 30465301, 28.01.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/64/13- ц

2/121/373/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Веденмеєр М.В., при секретарі Іваненкова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 13031,37 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 червня 2007 року між Відкритим акціонерними товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про комплексне банківське обслуговування відповідно до якого відповідач отримав кредитну лінію (кредитна картка) з лімітом кредитування на суму 7500 гривень. Відповідно до п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу йому нараховуються: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткова відсоткова ставка за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Станом на 29 грудня 2011 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитним картковим рахунком в сумі 13031,37 гривень, що складає: непогашений кредит 6258,30 гривень, несплачені відсотки 5763,48 гривень, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1009,59 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, представив суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06 червня 2007 року між Відкритим акціонерними товариством комерційний банк «Надра» (нині Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого ОСОБА_1. була видана кредитна картка з лімітом кредитування на сумі 7500 гривень відкритий на строк дії картки (а.с.6-7,11-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до кредитного договору позичальник повертає кредит фактичну кредитну заборгованість з дати виникнення заборгованості до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим (максимум 45 днів) (безвідсотковий період користування кредитом на торговельно-сервісні операції).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно з договором, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу (картковий рахунок в гривнях) 19,9 %.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує у встановленому порядку свої зобовязання по договору і не погашала борг та відсотки по кредиту в строк передбачений договором, у звязку з чим станом на 29 грудня 2011 року за ним утворилася заборгованість по кредиту у сумі 13031,37 гривень, що складає: непогашений кредит в сумі 6258,30 гривень, несплачені відсотки 5763,48 гривень, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1009,59 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.8-10).

При таких обставинах, оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором від 06 червня 2007 року зобовязання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» підлягають стягненню судові витрати по справі сплачені при подачі позову: судового збору у сумі 214,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60,212-215 ЦПК Україна, ст.ст. 525, 526, 530,1048,1050,1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» ( к\р 32002180102 , МФО321024 , код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06 червня 2007 в сумі 13031 (тринадцять тисяч тридцять одна) гривня 37 копійок, судові витрати по справі в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 13245 ( тринадцять тисяч двісті сорок пять тисяч) гривень 97 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: