Ухвала суду № 30463860, 05.04.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2-7/2012 Провадження № 22-ц/795/1088/2013 Головуючий у I інстанції -Бережняк В. Д.

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2013 року у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Однак, апелянтом ОСОБА_1 не зазначено найменування та місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Крім того, апелянтом ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми у разі подання позовної заяви майнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.).

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 1720 грн. 50 коп. (3441 Х 50% = 1720,5) судового збору.

Згідно квитанції № 1 Банку „Демарк" від 29.03.2013 року за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 1702 грн. 50 коп.

Таким чином, недоплата судового збору становить 18 грн. 00 коп.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору з наданням оригіналу платіжного документу та належно оформленої апеляційної скарги апеляційному суду.

Керуючись, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення порушень ст. 295 ЦПК України та доплати судового збору у розмірі 18 грн. 00 коп., та надання оригіналу платіжного документу з належно оформленою апеляційною скаргою апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Л. К. Харечко