Ухвала суду № 30463463, 29.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

29 березня 2013 року Справа № 805/340/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр-плюс" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 0001751640 від 28.12.2012 р., -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2013р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тавр-плюс", звернувся до суду з адміністративним позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 0001751640 від 28.12.2012 р.

25.03.2013 року представником позивача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 29.03.2013 року у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: копії видаткових накладних за травень 2012 року, договору оренди виробничих потужностей та документів, підтверджуючих наявність потужностей для зберігання сировини.

Ухвалою суду від 25.03.2013 року провадження по справі було зупинено до 29.03.2013 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 805/340/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр-плюс" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 0001751640 від 28.12.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н. А.