Рішення № 30463289, 04.04.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/177/13-ц

Провадження № 2/353/125/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря - Чемерис О.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, з тих підстав, що 13.03.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Рішенням Тлумацького районного суду від 14.01.2013 року шлюб між ними розірвано. У шлюбі, згідно свідоцтва про народження, у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є малолітнім. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, їй одній тяжко утримувати неповнолітню дитину. Відповідач не має постійного місця праці, працює сезонно в Чеській Республіці і з його слів місячний заробіток становить 8000-9000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав наведених в позовній заяві. Вказала, що відповідач проживає окремо, підтверджуючих документів, про те, що він постійно офіційно працює, та яку заробітню плату отримує представити не може. Просить врахувати те, що відповідач працює в Чеській Республіці та стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина 1500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримала повністю з підстав наведених в позовній заяві. Вказала, що відповідач з з 24.09.2012 року по 19.12.2012 року працював в Чеській Республіці у ТзВО «Брамко» та отримував велику заробітну плату. Однак доказів що він на даний час продовжує працювати представити не може. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачкою подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавщи думку позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шллюбі. Рішенням Тлумацького районного суду від 14.01.2013 року шлюб між ними розірвано (а.с. 22). Від шлюбу у них, згідно свідоцтва про народження, народилася одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є малолітнім (а.с. 32). Відповідач матеріально позивачці утримувати дитину, яка перебуває на утриманні останньої не допомагає (а.с. 4), має нерегулярний мінливий дохід.

Суд не бере до уваги посилання позивачки та її представника про те, що відповідач постійно працює на заробітках в Чеській Республіі та отримує велику заробітну плату, оскільки як вбачається з довідки від 29.03.2013 року відповідач працював в Чеській Республіці у ТзВО «Брамко» з 24.09.2012 року по 19.12.2012 року і його неоподаткована платня складала 36 917 чеських крон, а після відчислення податків - 30 483 чеських крон (а.с. 29). Як видно з долученої копії паспорта громадянина України з правом виїзду за кордон, ОСОБА_3 перебував за межами держави в період з 20.05.2011 року по 17.08.2011 року, з12.03.2012 року по 09.05.2012 року, з 21.09.2012 року по 11.12.2012 року (а.с. 30-31), однак доказів про те, що відповідач навіть в цей період працював та отримував заробітну плату суду не представлено, так як і не надано суду відомостей про те, що відповідач працює на даний час .

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини по 500 грн. щомісячно.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Згідно ст.1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як видно з витягу з договору про надання правової допомоги від 04.04.2013 р. укладеному між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2, сума гонорару в ньому не передбачена, зазначено, що розмір гонорару встановлюється по домовленості за виконання доручення (а.с. 26). Згідно квитанції серії АЕ № 008621 від 04.04.2013 рокуго норар від ОСОБА_1 за ведення цивільної справи становить 500 грн. (а.с. 33).

З урахуванням того, що справа не є складною, адвокат брав участь у одному судовому засіданні, керуючись Законом України "Про адвокатуру" щодо факторів, які впливають на гонорар адвоката та критеріями розумності, достатності та співрозмірності суми гонорару, складності справи та новизні правових норм, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з 500 грн. до 200 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (П'ятсот) грн. щомісячно.

Стягнення розпочати з 13.02.2013 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, УДК в Тлумацькому районі - 229 (Двісті двадцять дев'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 200 (Двісті) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І.Лущак