Постанова № 30463165, 20.02.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/994/13-п

№ провадження 3/208/260/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АН 612469 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України 17.01.2012 року, працюючої головним бухгалтером комунального закладу «Середня загальноосвітня школа № 6» проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1115/4 від 06.02.2013 року, ОСОБА_1, як головний бухгалтер комунального закладу «Середня загальноосвітня школа № 6» , що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Пеліна, будинок № 63, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку за період з червня 2010 року по жовтень 2012 року. Фактична дата сплати 22.11.2012 року, 30.11.2012 року та 28.12.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з грубими порушеннями вимог ст.256 КУпАП, а саме суть адміністративного правопорушення викладено не належним, оскільки опис дій, які інкриміновані особі, має загальний і неконкретний характер, так в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано граничний термін сплати.

Крім того, акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету від 30.01.2013 року № 826/3815.4-09/23641799, за змістом норм КУпАП, не замінює та не доповнює протокол про адміністративне правопорушення, оскільки саме в протоколі мають бути відображені всі обставини правопорушення згідно ст. 256 КУпАП.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи.

керуючись ст.278,283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути заступнику начальника ОДПІ ОСОБА_2, для належного оформлення.

Суддя Стребіж Н. М.