Постанова № 30462943, 21.02.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/965/13-п

№ провадження 3/208/252/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АЕ 046535 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України 12.04.1996 року, працюючого керівником КЗ «ДЮСШ №2», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13/15/4 від 08.02.2013 року, ОСОБА_1, як керівник КЗ «ДЮСШ №2», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Кіма, 28, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкових зобовязань з плати за землю за період жовтень 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з грубими порушеннями вимог ст.256 КУпАП, а саме :

- в протоколі відсутні пояснення порушника, або помітки про відмову особи від дачі пояснень

- також суть адміністративного правопорушення викладено не належним, оскільки опис дій, які інкриміновані особі, має загальний і неконкретний характер.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано граничний термін сплати та дати сплати узгодженної суми податкових зобовязань з плати за землю.

Крім того, акт від 07.02.2013 року № 1557/46/15.4-09/23642505, за змістом норм КУпАП, не замінює та не доповнює протокол про адміністративне правопорушення, оскільки саме в протоколі мають бути відображені всі обставини правопорушення згідно ст. 256 КУпАП.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи.

керуючись ст.278,283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути заступнику начальника ОДПІ ОСОБА_2 , для належного оформлення.

Суддя Стребіж Н. М.