Ухвала суду № 30462122, 04.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року м. Київ К/800/17560/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2013 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дубномолоко» до Державної екологічної інспекції у Рівненській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2013 року Державна екологічна інспекція у Рівненській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2013 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 212 КАС України, оскільки скаржником порушено строк касаційного оскарження, однак відсутнє клопотання про його поновлення із зазначенням доказів поважності причин пропуску.

Судом встановлено, що 5 березня 2013 року Житомирським апеляційним адміністративним судом було прийнято оскаржувану ухвалу. Останнім днем касаційного оскарження рішень було 25 березня 2013 року.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що копію ухвали суду апеляційної інстанції Державна екологічна інспекція у Рівненській області отримала 18.03.2013, що підтверджується відбитком штампа вхідної кореспонденції.

Враховуючи те, що з моменту отримання Державною екологічною інспекцією у Рівненській області копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження закінчено не було, вона не була позбавлена можливості звернутися до суду касаційної інстанції у передбачені законом строки.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України складає 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

До касаційної скарги додано не оригінал, а ксерокопію квитанції про сплату судового збору в сумі 2,38 грн., тобто не в повному розмірі, встановленому законом.

Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Рівненській області слід залишити без руху з наданням строку для зазначення поважних підстав для поновлення пропущено строку та надання документа про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2013 року - залишити без руху.

Встановити Державній екологічній інспекції у Рівненській області строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження; вимог статті 213 КАС України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.