Ухвала суду № 30462074, 02.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року м. Київ К/800/17301/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Артемвугілля" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року у справі № 2а/0570/17540/12 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районні м. Горлівки до Державного підприємства "Артемвугілля" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 р., яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року, позов Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районні м. Горлівки задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Артемвугілля» (код ЄДРПОУ 32270533) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період липень - листопад 2012 року в розмірі 43 598 (сорок три тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 38 (тридцять вісім) копійок.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Артемвугілля", в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Артемвугілля" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року у справі № 2а/0570/17540/12 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районні м. Горлівки до Державного підприємства "Артемвугілля" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Помічник судді З.М. Карпова