Вирок № 3046204, 05.11.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

№ 1-361/08

05 ноября 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Шмелевой Е.С.

с участием прокурора Пегановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинениюОСОБА 1ИНФОРМАЦИЯ 1 г. рождения, уроженца г. Луганска Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА 1,

по ч.1 ст.185 УК Украины, суд

У с т а н о в и л:

25 августа 2008 года примерно в 00 часов 30 минут подсудимый ОСОБА 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор дома АДРЕС 1, где сел на скамейку возле подъезда дома, увидел лежащего на земле потерпевшего ОСОБА 2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с потерпевшим на земле лежал принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Нокиа-N 70» стоимостью 1252 гривны 25 копеек с сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 гривен. Подсудимый, увидев лежавший на земле рядом с потерпевшим мобильный телефон марки «Нокиа-N 70», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, поднял с земли мобильный телефон марки «Нокиа-N 70», взял его себе. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшего ущерб на общую сумму 1277 гривен 80 копеек.

Подсудимый вину признал, пояснил, что действительно похитил телефон, принадлежащий потерпевшему ОСОБА 2.

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА 2 24 августа 2008 г. примерно в 24 часа 00 минут он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения шел домой. Возле своего дома почувствовал себя плохо, присел на скамейку возле дома, затем лег на землю. При себе имел мобильный телефон марки «Нокиа-N 70» imel 359566013989931, абонентский номер 80665764879, который никому в пользование не передавал, не дарил. Не помнит, сколько времени находился в бессознательном состоянии. Когда пришел в себя, обнаружил пропажу мобильного телефона (л.д.20).

Согласно показаниям свидетелей ОСОБА 3, ОСОБА 4 оба примерно в 15 часов 30 минут подошли к дому АДРЕС 1, чтобы встретится с ОСОБА 1, которого ждали на лавочке во дворе дома. ОСОБА 1 пришел к ним примерно в 18 часов 30 минут, при этом рассказал о том, что ходил к своей сестре, которая у какого-то парня приобрела мобильный телефон марки «Нокиа» за 200 гривен. Этот телефон ОСОБА 1 показывал им, говорил о том, что хочет продать данный телефон. Свидетель ОСОБА 3 также пояснил, что на следующий день примерно в 10 часов 00 минут совместно с ОСОБА 1 был в пос.Калиново, где последний продал незнакомому парню мобильный телефон марки «Нокиа-N 70» (л.д.21, 37).

В судебном заседании установлено, что согласно гарантийному талону от 23 декабря 2007 г. Никитин приобрел мобильный телефон марки «Нокиа-N 70» с imel 359566013989931, стоимость которого согласно выводу судебно-товароведческой экспертизы составляет 1252 гривны 80 копеек (л.д.16, 42, 43).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно совершил кражу - тайно похитил чужое имущество.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

До совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением требований ст..75, п.2 ч.1 ст.76 УК Украины, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст..93 УПК Украины издержки в сумме 225 гривен 36 копеек по делу подлежат взысканию с виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь требованиями ст.ст.93, 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание один год лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.75, п.2 ч.1 ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА 1 освободить от назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит новое преступление, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 ноября 2008 г.

Взыскать с осужденного ОСОБА 1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10869 за проведенную судебно-товароведческую экспертизу 225 гривен 36 копеек.

Меру пресечения осужденному ОСОБА 1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

Судья