Рішення № 30461611, 05.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/11177/2012

Провадження № 2/646/471/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олізаренко С.М.,

при секретарі Кочуковій О.П.,

розглянувши питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій (філія відповідача Харківський коледж Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій) про скасування наказів про притягнення до відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на роботі у попередній посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.03.2013р. позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано незаконним та скасовано наказ виконувача обовязків директора Харківського коледжу Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій № 179 від 25.09.2012р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності; поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача гуртожитком Харківського коледжу Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій; стягнуто з Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій в особі філії Харківського коледжу Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 4 016 грн. 49 коп. та моральну шкоду в розмірі 500 (пятисот) грн.; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

01.04.2013 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду не вирішено питання щодо скасування наказу про звільнення.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти винесення додаткового рішення по справі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою сторони чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Як вбачається з рішення Червонозаводського суду м.Харкова від 26.03.2013р., відмовляючи в замовленні позовних вимог, суд не вирішив питання судових витрат по справі.

Крім того, позивач у своєму позові просив визнати незаконним та скасувати наказ виконувача обовязків директора Харківського коледжу Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій № 119-к від 08.11.2012р., з приводу чого сторони подавали докази і давали пояснення.

Разом з тим, в резолютивній частині рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.03.2013р. про вирішення вказаного питання не зазначено.

При винесенні рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі, суд виходив з того, що наказ про звільнення № 119-к від 08.11.2012р. та наказ № 119-к від 09.11.2012р., є незаконними та підлягають скасуванню з підстав, наведених у мотивувальній частині вказаного рішення, однак не зазначив про це в резолютивній його частині.

Враховуючи, що рішенням суду від 26.03.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, при цьому позивач був звільнений від сплати судового збору, на підставі ст..88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ставки, що діяла на час предявлення позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 220, 223, 294-296 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 171 гривні 68 копійок (64 гривень 38 копійок за вимоги немайнового характеру (оскільки задоволено 60% позовних вимог немайнового характеру) та 107 гривень 30 копійок за вимоги майнового характеру (оскільки задоволено 50% позовних вимог майнового характеру).

Керуючись ст.ст.88, 220, 223, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій (філія відповідача Харківський коледж Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій) про скасування наказів про притягнення до відповідальності, наказу про звільнення, поновлення на роботі у попередній посаді, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Визнати незаконним та скасувати наказ виконувача обовязків директора Харківського коледжу Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій № 119-к від 08.11.2012р. «Про звільнення ОСОБА_1М.»

Стягнути з Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій в особі філії Харківського коледжу Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій на користь Держави судовий збір у розмірі 171 гривні 68 копійок (сто сімдесят одна гривня, 68 коп), зарахувавши їх на розрахунковий рахунок 31213206700011, МФО 851011, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова, код отримувача: 37999628.

Додаткове рішення може бути оскаржене через Червонозаводський суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Олізаренко