Рішення № 30460590, 03.04.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/42/13- ц

Провадження № 2/451/54/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Міги Я.М.

при секретарі - Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу за позовом

Публічного ОСОБА_1 Товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_2

та

ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів на його користь 1056711 грн. 37 коп., оскільки відповідно до укладеного кредитного договору №11137161000 від 04.04.2007 року позивач ОСОБА_1 комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір згідно з умовами якого, Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 555500,00 доларів США з розрахунку 13,5% річних на строк з 04.04.2007 року по 04.04.2017 року, цільове призначення кредиту особисті потреби. 18.01.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначеним даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкирСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, то АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати (замість АТ УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Однак, відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором не виконує щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи були повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За викладених умов, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З укладеного кредитного договору №11137161000 від 04.04.2007 року позивач ОСОБА_1 комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 555500,00 доларів США з розрахунку 13,5% річних на строк з 04.04.2007 року по 04.04.2017 року.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11137161000 від 04.04.2007 року встановлено, що заборгованість складає 1056711,37 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобовязання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 554, 1054 ЦК суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Дельта Банк» 1056711 грн. 37 коп. заборгованості по кредитному договорі №11137161000 від 04.04.2007 року. Стягнення провести на р/р ПАТ «Дельта Банк» 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3219 грн. 00 коп. Стягнення провести на р/р ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4