Вирок № 30460569, 05.04.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/1885/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

Именем Украины

5 апреля 2013 года гор. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Крикуна М.П.

при секретаре Богдан А.И.

с участием государственного обвинителя Алексеенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению:

ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дивизия Татарбунарского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, работающего по найму у частных лиц, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого 21.09.2004г. Арцизским районным судом Одесской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от наказания с испытанием сроком на 1 год; 16.05.2005г. Арцизским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 188 (впоследствии переквалифицировано на ч.3 ст. 185), 69, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 20.07.2005г. Арцизским районным судом Одесской области по ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившегося 02.07.2009 года на основании постановления Малиновского районного суда г. Одессы от 25.06.2009г. в силу ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

установил:

06.07.2003г., примерно в 21 час 30 минут, более точное время установить не представилось возможным ОСОБА_1 из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил сантехнику принадлежащую Белгород-Днестровской КЭЧ, а именно водогрейную колонку, б/у стоимостью 131 гривна 40 копеек, причинив ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению. 01.07.2010г., примерно в 13 часов 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_4 с каменного забора указанного дома, тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно:

- сумку женскую бежевого цвета, стоимостью 229 гривен;

- футляр от очков, стоимостью 20 гривен;

- очки для коррекции зрения, стоимостью 55 гривен;

- деньги в сумме 183 гривны;

- помаду фирмы AVON, стоимостью 38 гривен;

- 6 штук пробников духов фирмы AVON Litle Black Dress стоимостью 15 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 75 гривен;

- дезодорант «Персив», стоимостью 15 гривен;

- калькулятор, стоимостью 6 гривен;

- зеркало фирмы AVON, стоимостью 20 гривен;

- два каталога AVON, стоимостью 5 гривен на общую сумму 10 гривен, всего ОСОБА_1, тайно похитил имущество ОСОБА_2 на общую сумму 651 гривну, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

В начале апреля 2011 года, примерно в 22 часа, более точные дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома № 24, расположенного по ул. Калмыкова в г. Арцизе Одесской области тайно похитил металлическую крышку люка кабельной канализации № 8 стоимостью 211 гривен 38 копеек, принадлежащую ЦТУ № 2 Одесского филиала ОАО «Укртелеком», причинив ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В начале апреля 2011 года, примерно в 23 часа, более точные дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома № 116, расположенного по ул. 28 Июня в г. Арцизе Одесской области тайно похитил металлическую крышку люка кабельной канализации № 41 стоимостью 258 гривен 14 копеек принадлежащую ЦТУ № 2 Одесского филиала ОАО «Укртелеком», причинив ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

31.07.2011 года примерно в 23 часа, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_5 тайно похитил спутниковую антенну, стоимостью 150 гривен, принадлежащую на праве частной собственности ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму и спутниковую антенну, стоимостью 350 гривен принадлежащую на праве частной собственности ОСОБА_4, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

06.06.2012 года, примерно в 13 часов, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, находясь на мусорной свалке расположенной в г.Арцизе-2 Одесской области, путем находки приобрел 17 патронов, находящихся в картонной пачке из-под сигарет «Прилуки», которые незаконно перенес к своему месту жительства - АДРЕСА_6, где стал незаконно хранить до момента их обнаружения и изъятия 12.06.2012 года работниками милиции в ходе проведения осмотра.

Согласно заключению баллистической экспертизы №900 от 11.07.2012 года 17 патронов, являются боевыми припасами - 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения изготовленные промышленным способом и для стрельбы пригодными.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины виновным себя признал полностью.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в постановлении об изменении обвинения в суде, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, исследованием данных касающихся личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 пояснил суду, что 06.07.2003 года он проходил возле дома АДРЕСА_7 и обратил внимание на то, что в указанном доме много пустующих квартир. Он решил зайти в этот дом для того чтобы в заброшенных квартирах собрать металлолом. Он вошел в квартиру АДРЕСА_1 из которой похитил сантехнику и сдал на металлолом, а вырученные деньги он потратил на личные нужды.

01.07.2010 года он проходил возле дома АДРЕСА_4 и на каменном заборе указанного дома он увидел женскую сумку, которую решил похитить. Он взял сумку и пошел к себе домой. Похищенным находившемся в сумке распорядился по своему усмотрению - деньги около 100 гривен оставил себе и потратил на свои нужды, а косметику и другое содержимое вместе с сумкой выбросил. Со стоимостью и количеством похищенного, указанного в постановлении об изменении обвинения в суде он согласен.

В начале апреля 2011 года, точной даты он не помнит, примерно в 22 часа, находясь возле дома № 24, расположенного по ул. Калмыкова в г. Арцизе Одесской области он увидел металлическую крышку люка кабельной канализации которую решил похитить, он снял крышку люка, погрузил ее на свою тачку и сдал на пункт приема металлолома, вырученные деньги потратил на личные нужды.

Далее, в начале апреля 2011 года, точной даты он помнит, примерно в 23 часа находясь возле дома № 116, расположенного по ул. 28 Июня в г. Арцизе Одесской области он похитил канализационный люк, который сдал на пункт приема металлолома, а вырученные деньги он потратил на продукты питания и сигареты. Кому принадлежали похищенные ним люки, он не знает.

31.07.2011 года, примерно в 23 часа он проходил возле дома АДРЕСА_5 и увидел прикрепленные к внешней стороне лоджии на уровне второго этажа дома две спутниковые антенны. Он рассмотрел их и увидел, что они прикреплены болтами и их можно легко снять. Тогда он решил их похитить, так как они были металлические, и их можно было сдать на металлолом. Он установил лестницу и с помощью плоскогубцев похитил обе спутниковые антенны. На следующий день похищенные антенны он сдал на пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

В июне 2012 года в г. Арцизе по ул. Мичурина на мусорной свалке расположенной у старой фермы он нашел 17 патронов, которые находились в пачке из-под сигарет «Прилуки». Указанные патроны он принес к себе домой где оставил на хранение. Через несколько дней к нему домой приехали работники милиции, в ходе осмотра обнаружили указанные патроны и изъяли их.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.

Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Также действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины: ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства, ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 208 т. 1).

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся содеянном, активно содействовал раскрытию преступлений, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он совершил несколько преступлений в течение неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает, что цели наказания подсудимого ОСОБА_1 будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества и оснований для применения к нему действия ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку после постановления в отношении ОСОБА_1 приговора Арцизского районного суда Одесской области от 20.07.2005г. установлено, что ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч.3 ст. 185 УК Украины, совершенном ним до постановления указанного приговора, наказание, назначенное ОСОБА_1 приговором Арцизского районного суда Одесской области от 20.07.2005г., по правилам ч.4 ст.70 УК Украины подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным ОСОБА_1 данным приговором за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, совершенное ним до постановления предыдущего вышеуказанного приговора в отношении него. При этом по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины в срок наказания, окончательно назначенный по совокупности преступлений, необходимо зачесть наказание, отбытое ОСОБА_1 частично по предыдущему приговору Арцизского районного суда Одесской области от 20.07.2005г. до его условно-досрочного освобождения 02.07.2009г. от его отбывания на 1 год 10 месяцев 21 день, и определить ему неотбытый срок наказания по совокупности указанных преступлений.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 совершил новые преступления в течение неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым на основании ч.4 ст. 81, ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному подсудимому по данному приговору, частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединить наказание из неотбытого ним наказания по приговору Арцизского районного суда Одесской области от 20.07.2005г., которое в свою очередь подлежит частичному сложению по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины с наказанием, назначенным судом этим приговором за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, совершенное ОСОБА_1 до постановления в отношении него приговора Арцизского районного суда Одесской области от 20.07.2005г.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - 17 патронов (л.д. 27, 28 т. 2) следует передать в ГУМВД Украины в Одесской области.

Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 3528 гривен (л.д. 22 т. 2).

Руководствуясь п.11 раздела ХІ (переходные положения) УПК Украины, ст.ст. 321 - 324, 332 УПК Украины 1960г., суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание:

· по ч.3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на три года;

· по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

· по ч.1 ст. 263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на два года

На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание, назначенное ОСОБА_1 приговором Арцизского районного суда Одесской области от 20.07.2005 года в виде шести лет лишения свободы, частично сложить с наказанием, назначенным ОСОБА_1 этим приговором за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, совершенное ним до постановления приговора Арцизского районного суда Одесской области от 20.07.2005 года и назначить ОСОБА_1 по совокупности преступлений наказание в виде шести лет одного месяца лишения свободы. В срок наказания, назначенный по совокупности преступлений, зачесть наказание, отбытое ОСОБА_1 частично по предыдущему приговору Арцизского районного суда Одесской области от 20.07.2005г. до его условно-досрочного освобождения 02.07.2009г. от его отбывания на 1 год 10 месяцев 21 день, и определить ему неотбытый срок наказания по совокупности указанных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 21 день.

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 и ч.1 ст. 263 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 и ч.1 ст. 263 УК Украины, частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединить наказание неотбытое ним и назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины - по приговору Арцизского районного суда Одесской области от 20.07.2005г. и за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, совершенное ним до постановления указанного приговора Арцизского районного суда Одесской области от 20.07.2005г., и окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 05 апреля 2013 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - 17 патронов (л.д. 27, 28 т. 2) - передать в ГУМВД Украины в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с: 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, код ЭДРПОУ: 25574222, назначение платежа: за экспертизу ФО2 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 3528 гривен (л.д. 22 т. 2).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья

Арцизского районного суда М.П. Крикун