Постанова № 30460404, 05.04.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/780/13-п

№ провадження 3/541/272/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м.Миргород

05 квітня 2013 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Нагорний Карабах, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, громадянин України, утриманців не має.

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 48 серія ПОП № 042794 від 19 лютого 2013 року о 11 год. 00 хв. державним інспектором з пожежного нагляду Миргородського району 19 лютого 2013 року в приміщенні магазину «Мальва» в м. Миргород , вул. Наріжного, 32, ОСОБА_1 допустив експлуатацію приміщень без отримання відповідного дозволу на оренду приміщень від органів державного пожежного нагляду, , чим порушив вимоги статті 10 Закону України «Про пожежну безпеку» та п.8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень затвердженого ПКМУ від 14.02.2001 року № 150.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку» та п. 8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП,.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи за таких обставин можливий без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, вина доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Конфіскацію, передбачену санкцією статті, не застосовувати.

Керуючись ст.ст. 164, 221, 268, 247 КУпАП, ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку», п. 8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним і піддати стягненню за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі ЧОТИРИСТА ГРИВЕНЬ на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі, на р\р 31115107700012 , код ЄДРПОУ 37845125, код виду платежу 21080800, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя ОСОБА_2