Рішення № 30459667, 25.02.2013, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0110/3310/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2013 рокусмт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Данилової О. В.,

при секретарі Ставицькій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 16.09.2008 року укладений кредитний договір, умови якого відповідач не виконує, у звязку з чим відповідно до умов договору та закону позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 67240 грн. 07 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 672 грн. 40 коп.

Представник позивача, яка діяла на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надіслала до суду листа.

Відповідач про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи заяву представника позивача, в якій він не заперечує проти заочного розгляду справи, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 16.08.2008 року укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 2203-Ф/08/ПК-77, відповідно до умов якого йому був наданий кредит в розмірі 4990,00 грн., строком користування протягом 24 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 22 відсотків на рік /а. с. 6 12/.

Відповідно до пункту 6.1 кредитного договору у разі прострочення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п. 3.2, 4.3, 4.4 цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними коштами.

Згідно пункту 5.4 договору 046-Р/001325 при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту належним чином не виконав, чим

порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

Судом досліджено розрахунок заборгованості за кредитним договором згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складає: кредит 4963,47грн., відсотки по заборгованості - 286,93 грн., відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 6379,56 грн., пеня 55610,11 грн. /а. с. 5/.

Суд приймає розрахунок позивача щодо стягнення суми кредиту, заборгованості по процентам, пені, як належний по справі доказ.

Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, оскільки доводи позивача обґрунтовані належними доказами, відповідають вимогам чинного цивільного законодавства та укладеному між сторонами договору.

Згідно статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 525, 526, 530, 554, 1054, 1055 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212 215, 224, 225 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Кримське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄРДПОУ 09807856) суму боргу за кредитним договором у розмірі 67240 грн. 07 коп., відшкодування судових витрат 672 грн. 40 коп., а усього стягнути 67912 (шістдесят сім тисяч девятсот дванадцять) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровській районний суд АР Крим протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д яОСОБА_2