Рішення № 30459228, 18.02.2013, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0110/3329/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2013 року смт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Данилової О. В.,

при секретарі - Ставицькій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «МТС Україна» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що згідно договору № 4706116 від 15.01.2009 року позивач надавав відповідачу безпроводовий доступ до мережі Інтернет, умови якого відповідач належним чином не виконував, в наслідок чого, станом на 25.08.2011 року, за останнім виникла заборгованість в розмірі 206 грн. 01 коп. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договорів позивачем нараховані штрафні санкції, які разом із заборгованістю склали 868 грн. 33 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві просить розглянути справу без його участі, зазначаючи, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що в порядку частини 1 статті 225 ЦПК України постановлена ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Зі статті 549 Цивільного кодексу України випливає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що 15.01.2009 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 4606116 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, відповідно до умов якого позивач надає на платній основі доступ до мережі Інтернет, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та користуватись послугою у повній відповідності до умов договору та умов користування, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу /а. с. 4 - 5/.

Як вбачається з додаткової угоди № 4206283 до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4706116/1.12088497 від 15.01.2009 року відповідач не має права відмовитись від договору протягом 730 календарних днів, у разі дострокового припинення дії основного договору або у разі дострокової відмови абонента від основного договору абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії /а. с. 6/.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 25.08.2011 року, за договором № 4706116 від 15.01.2009 року, за ним виникла заборгованість за надані послуги в сумі 206 грн. 01 коп. /а. с. 4 - 9/.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору надання послуг відповідачеві припинено, з відповідача підлягає стягненню штрафні санкції у розмірі 662 грн. 32 коп. за додатковою угодою № 4206283 до договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4706116/1.12088497 від 15.01.2009 року /а. с. 6, 9/.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 546, 549 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 61, 88, 212, 215, 224 -233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги у розмірі 206 грн. 01 коп. та договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у розмірі 662 грн. 32 коп., а всього 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя