Рішення № 30459194, 13.03.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/280/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Гармаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків 1363 грн. 94 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Між ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та відповідачем договір про користування електричною енергією для побутових споживачів не було укладено. Відповідно до п.35 Правил користування електричною енергією для населення, за самовільне підключення та розкрадання електричної енергії 11 грудня 2011 року об'єкт споживача був знеструмлений. Проте, при контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_1 контролерами ПРЕМ встановлено, що на об'єкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку, це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом №Д 014102 від 22 березня 2012 року. Своїми діями відповідач спричинила позивачу збитки на суму 1363 грн. 94 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму.

Представник позивача Клівасова М.С. у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.42,48,53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженого тарифу, та оплачується абонентом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до наданої довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (арк.с.10).

11 грудня 2011 року об'єкт споживача за вищезазначеною адресою був знеструмлений.

При контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_1 контролерами ПРЕМ встановлено, що на об'єкті споживача, тобто за адресою: АДРЕСА_1 зроблене самовільне підключення до електромереж і проводилося споживання електроенергії без приладу обліку, що підтверджується актом №Д 014102 від 22 березня 2012 року (арк.с.4), чим було спричинено шкоду позивачу на суму 1363 грн. 94 коп.

Сума заподіяних збитків нарахована на підставі методики НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року із змінами внесеними постановою НКРЕ від 08 лютого 2007 року «Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією» за період з 11 грудня 2011 року по 22 березня 2012 року, відповідно до акту №Д 014102 від 22 березня 2012 року та розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н № Д 014102 від 22 березня 2012 року (арк.с.4 зворотній бік).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування збитків сума у розмірі 1363 грн. 94 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж на (р/р 260353015201 ВАТ «Ощадбанк» м.Павлоград, МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042) в рахунок відшкодування збитків 1363 (одна тисяча триста шістдесят три) грн. 94 (дев'яносто чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж на (р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЗКПО 34367042) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У. М. Болдирєва